Разпореждане № 114338 от 23.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114338 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110108771 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с подадена от П. Б. искова молба.

При извършена проверка, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за нейната редовност, поради което с Разпореждане от 21.07.2026г. е указал на ищцата да: 1/ посочи дали твърдените от нея като погасени по давност суми са установени със съдебен акт, съответно дали за тяхното събиране е образувано изпълнително производство, 2/ индивидуализира основанието/основанията, въз основа на което/които процесните суми се претендират от ответника /кредит или др./, като съобрази, че с договора за цесия се прехвърлят вече възникнали вземания, както и да посочи какви конкретни вземания се включват в посочените вземания /главници, лихви, др./, 3/заяви дали отправя искане към съда да се произнесе единствено в мотивите на съдебния акт относно липсата на легитимация на ищцата като длъжник по договори за цесия от 16.02.2007г. и 13.07.2007г., както и 4/представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 69,34 евро.

Препис от разпореждането е връчено на ищцата, чрез процесуалния й представител, на 10.08.2026.

Въз основа на подадена от страната по пощата на 17.08.2026г. молба с Разпореждане от 19.08.2026г. е продължил срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждането от 21.07.2026г. с две седмици, считано от 17.08.2026г.

Видно от приложения по делото доклад, процесуалният представител на страната е уведомен на посочения от него телефонен номер за постановения от съда акт, с който е продължен срокът за изпълнение на дадените указания. Въпреки посоченото, същите не са изпълнени, както в рамките на удължения срок, така и до настоящия момент, поради което съдът намира, че депозираната от ищцата искова молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от П. Б. И., ЕГН **********, искова молба с вх.

1

№103476/01.04.2026г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2