Решение № 122 от 20.09.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Видин, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Т. И.

Членове:

В. Д. С.

В. Р. Г. при участието на секретаря В.В. У. в присъствието на прокурора М. П. К. като разгледа докладваното от И. Т. И. Частно наказателно дело № 20241300200122 по описа за 2024 година Производството по делото е по чл.16 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г. изм. и доп.бр.55 от 19.07.2011г. и бр.56 от 19.07.2022г./

Образувано е по постъпило наказателно решение ЕGS260171974 от 22.08.2023г. на Pol.M/W-Brabant,Centrale

Verw.Eenheid Нидерландия - относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 280/двеста и осемдесет/.00 евро ,като финансова санкция и създава задължение за плащане от лицето В. Б. Н. роден на *.*.*г. в гр.Видин ,живущ в 1 гр.Видин ж.к.“*“№* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, като е записано ,че: „Като шофьор да използваме излюпени маркировки „ –Bergen op Zoom,Rijksweg A58 ,12 август 2023г. 04:28

Засегнатото лице В. Б. Н. не е намерен на адреса

, посочен в решението ,като в изпратената призовка е отразено,че адреса му е посещаван три пъти и липсва лице ,което да получи призовката,за което е изискан от АКВидин и му е определен служебен защитник ,който в съдебното заседание на 19.09.2024г. е заявил ,че следва да се откаже изпълнение на решението и производството се прекрати, тъй като органа издал решението ,след като му е изпратено писмо да уточни в какво се изразява нарушението на засегнатото лице - н е e отговорил на Окръжен Съд Видин.

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 19.09.2024г.,че следва да бъде отказано признаване и изпълнение на решението,тъй като органа сезирал Окръжен Съд-Видин с решението е представил непълно Удостоверение и след като му е изпратено писмо,не е изпратил до ОС-Видин пълно удостоверение,в което да е видно:Какво нарушение е извършило засегнатото лице .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение - преведени на български език и доказателствата по делото, съобрази следното :

По делото е

Рамково решение приложено Удостоверение по

2005/2014/ПВР на Съвета

2 чл.4 от относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции , от което е видно,че по постъпило наказателно решение с E G S -260171974 на Centraal

Justitieel Incassobureau за лицето В. Б. Н. роден на *.*.*г. в гр.Видин ,живущ в гр.Видин ж.к.“*“№* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата ,чл.2 е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на

280/двеста и осемдесет/ евро ,за това ,че „като шофьор да използваме излюпени маркировки „–Bergen op Zoom,Rijksweg A58 ,12 август 2023г. 04:28 . и

Посочено е,че решението е постановено влязло в сила на 03.10.2023г. на 22.08.2023г.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство

,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или считат за на Република б/са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния . е

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не по - малка от 70 евро или левовата равностойност на 3 тази сума.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - въпреки гореизложеното намира,че след като по делото е изискано от Pol.M/WBrabant,Centrale Verw.Eenheid Нидерландия - на 24.04.2024г.- да посочи пълно в какво се изразява административното нарушение извършено от засегнатото лице В. Б. Н. роден на *.*.*г. в гр.Видин ,живущ в гр.Видин ж.к.“*“№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** на 12.08.2023г. в 04.28 часа по постъпило наказателно решение ЕGS-260171974 от 22.08.2023г. влязло в законна сила на 03.10.2023г. - до 19.09.2024г. не е посочил пълно и точно Удостоверение,от което да е видно какво точно нарушение е извършило засегнатото лице ,за да може същото да бъде признато и изпратено за изпълнение.В случая органа издал Удостоверението е бездействал и след като на 24.04.2024. е уведомен да уточни в какво се изразява извършеното нарушение от засегнатото лице НЕ Е УТОЧНИЛ нарушението .Нарушено е правото на засегнатото лице да разбере какво нарушение е извършил за което му е наложена финансова санкция в размер на 280.00 евро.

При това положение Видински Окръжен Съд е изправен при хипотезата на чл.35 т.1 предл.II –ро от ЗПИИРКОРНФС ,тъй като след като е отправил запитване на 24.04.2024г. с писмо до настоящия момент 19.09.2024г. органа издал

Удостоверението в

Нидерландия в което е обективирал решението си, не е посочил в какво се изразява това административно нарушение.Така формулираното в

Удостоверението - като шофьор да използваме излюпени маркировки „–Bergen op Zoom,Rijksweg A58 ,12 август 2023г. 04:28 не е ясно и се явява НЕ ПЪЛНО ,за да може засегнатото лице да разбере какво нарушение е извършило .В тази хипотеза Удостоверението като базисно доказателство се явява 4

НЕПЪЛНО и препятства съдебния състав да изясни обективно и пълно налице ли са основанията за признаване,което съгласно чл.35 т.1 предл.II – ро от

ЗПИИРКОРНФС е основание да се откаже признаването.

С оглед на посоченото на основание чл.32 ал.1 във връзка с чл.35 т.1 предл.II- ро от ЗПИИРКОРНФС

Видинският Окръжен Съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ПРЕВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ

РЕШЕНИЕ от

22.08.2023г. издадено от Pol.M/WBrabant,Centrale Verw.Eenheid Нидерландия ,влязло в сила на 03.10.2023г. по ЕGS – 260171974 дело - за налагане на финансови санкции срещу лицето В. Б. Н. роден на *.*.*г. в гр.Видин ,живущ в гр.Видин ж.к.“*“№*вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** .

Прекратява производството по ЧН дело №122 от 2024г. на Видински Окръжен Съд

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийски Апелативен Съд в седемдневен срок от днес.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава Нидерландия , както и копие от решението да се изпрати и на Министерство на Правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5