Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3581 от 11.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62834/2022
Вид
Разпореждане № 3581
Подписан
11.01.2023
В сила
11.01.2023
Състав
ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 236, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 347 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3581 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110162834 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба страна от нередовност, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да я отстрани.

Ищецът следва да уточни претендираната сума в размер на 700,09 лева – заплатен от ищеца данък за МПС, какъв период на данъка обхваща.

Във връзка с претендираните суми съответно в размер на 700,09 лева – заплатен данък МПС, 956,96 лева – заплатена застрахователна премия с падеж 15.03.2021г. и 956,96 лева – заплатена застрахователна премия с падеж 19.05.2021г., които ищецът претендира на основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 347 ТЗ /като обезщетение с оглед ползването на автомобила и след прекратяване на договора/, същите суми при условията на евентуалност ли ги претендира и на основание чл. 59 ЗЗД. Т.е., предявява ли и иск по чл. 59 ЗЗД за същите суми и при условията на евентуалност ли го предявява спрямо иска по чл. 236, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 347 ТЗ. Ако това е така, изрично да посочи обстоятелствата, на които основава претенцията си по чл. 59 ЗЗД, т.е. твърди ли неоснователно обогатяване от страна на ответника със сумите за данък МПС и застрахователни полици, които са били заплатени от ищеца след прекратяване на договора.

Най-сетне, ищецът следва да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 704,06 лева и да представи доказателства за това по делото, тъй като към исковата молба не е приложена вносна бележка за заплащане на държавна такса, въпреки, че такава е описана в ИМ.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 253253 от 18.11.2022г., депозирана от „М..

УКАЗВА на ищеца „М. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с молба с препис за ответниците:

-уточни претендираната сума в размер на 700,09 лева – заплатен от ищеца данък за МПС, какъв период на данъка обхваща;

1

-сумата от 700,09 лева – заплатен данък МПС, сумата от 956,96 лева – заплатена застрахователна премия с падеж 15.03.2021г. и сумата от 956,96 лева – заплатена застрахователна премия с падеж 19.05.2021г., които ищецът претендира на основание чл.

236, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 347 ТЗ /като обезщетение с оглед ползването на автомобила и след прекратяване на договора/, същите суми при условията на евентуалност ли ги претендира и на основание чл. 59 ЗЗД. Т.е., предявява ли за тези суми и иск по чл. 59 ЗЗД при условията на евентуалност спрямо иска по чл. 236, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 347 ТЗ, и ако това е така, изрично да посочи обстоятелствата, на които основава претенцията си по чл. 59 ЗЗД, т.е. твърди ли неоснователно обогатяване от страна на ответника със сумите за данък МПС и застрахователни полици, които са били заплатени от ищеца след прекратяване на договора.

-внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 704,06 лева и в същия срок представи доказателства за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2