Споразумение № 27 от 11.01.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 27

11.01.2019 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав

На единадесети януари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА

2. ИРЕНА РАЧЕВА

Секретар: Катя Чокоевска

Прокурор: Надежда Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 7379 по описа за 2018 година

На поименното повикване в 09,35 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.

248 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Г.Г. редовно призована, се явява лично и с адв. В. от по – рано.

ПОСТР. Р.К. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

АДВ. В.: Считам, че няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

ПОДС. Г.: Съгласна съм със защитника ми.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата.

Г.Г.Г., родена на ***г. в гр. П., живуща ***, б., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ.К.: Нямам отводи.

АДВ. В. : Нямам отводи.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. В.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Г.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Докладва се постъпила молба от пострадалата К. за конституиране като частен обвинител по делото, като се претендират и направените по делото разноски. Към молбата е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към момента нямам нови искания и доказателства. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е съобразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. По отношение на реда по който ще се разглежда делото, не сме обсъждали как ще върви делото, но ако те заявят, че имат готовност за сключване на споразумение, съм готова да обсъдим параметри. Моля да приемете молбата за конституиране като частен обвинител на пострадалата, тъй като е подадена своевременно и съгласно чл. 77, ал. 3 от НПК.

АДВ. К.: Също нямам възражения по чл. 248 от НПК. Моля да бъде приета молбата за конституиране на пострадалата като частен обвинител. Молбата е подадена своевременно и отговаря на изискванията.

АДВ. В.: Нямаме възражения. Няма да изреждам подробно всички точки. Поддържам казаното от прокурора. Единствено по т. 4 за нас считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед процесуалното поведение на моята подзащитна. Същата пред Вас ще заяви, че се признава за виновна и не желае да се събират нови доказателства за това. С оглед на което и на основание чл. 252 от НПК аз ще Ви помоля да насрочите делото незабавно по този ред. Моля да

ПОДС. Г.: Съгласна съм с това което каза защитникът ми.

ПРОКУРОР: Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. К.: Нямам възражения. При това положение ще оттеглим молбата си. Разговарях с доверителката ми и тя желае да оттеглим молбата си като частен обвинител.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимата, няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация.

На следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното.

Предвид и на тези обстоятелства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на пострадал или подсъдим.

ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата Г.Г. по настоящото дело.

Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII от НПК пред ПОС.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. В.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметри на споразумение.

ПОДС. Г.: Съгласна съм да сключа споразумение.