Протокол № 432 от 13.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. П., 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220101456 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Т. К. Л. – уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се явява адв. П. Г. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът А. Д. И. - уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се явява адв. С. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.

Ответницата Р. Х. И. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. С. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът Т. К. Л. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. К. Ш. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.

Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. № 6243/28.02.2025 г.

1

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на вещото лице

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Бях на място и съм направил оглед на имота. Запознат съм с направените разходи. Запознат съм с претенцията по отношение на направените разходи.

АДВ. Б.: Имам въпроси по отношение т. 2 в заключителната част, която е за цялостния ремонт на покрива. Цената на труда, която сте посочили 6165,51 лева, как е изчислен този труд - на база на площта, която е на покрива, на база трудност на изпълнение, на база на материалите?

В.Л. Г.: По-подробно е описано в Констативно съобразителната част в т.

2 , на стр. 5. Там съм описал – демонтаж на покрив, скеле и т. н. /цитира/ до т.

8 съм отпределил за всяка една работа каква е стойността на работа и стойността на материалите.

АДВ. Б.: Питам ви за базата за остойностяване на труда. Имам предвид тези стойности за труда откъде ги взимате? Пазарна стойност ли е?

В.Л. Г.: Това са средни пазарни цени за региона, отразени в справочник за цени в строителството на „Строй експерт“, бр. 1/2023 г. и бр. 1/2024 г. в зависимост от годината на изграждането. В този Справочник е показано колко е цената за материалите за определен вид дейност, колко е цената на труда и доставно-складовите разходи. От тези ценоразписи изваждам за всеки вид труда в зависимост от неговото количество.

АДВ. Б.: Не е ли традиционно при извършване на подобни ремонтни дейности майсторите, които извършват дейностите да получават 2 възнаграждение, което да е приблизително идентично с цената на материалите, които се влагат в обекта?

В.Л. Г.: Не. Според тези справочници е различно.

АДВ. Б.: А според пазарният принцип, според това, което реално се случва – пазаренето и наемането на такъв вид работници?

В.Л. Г.: Справочниците са изготвени на базата на 10 строителни фирми, които извършват такава дейност и оттам е извлечена тази стойност.

АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Ш.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв., съгласно представената справка-декларация по внесените депозити по делото.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Господин Съдия, като прочетох заключението тези дни и не съм сигурен дали по делото е приложено и затова предоставям две платежни нареждания, които касаят ремонт на покрив, извършено по банков път, които доверителите ми са заплатили. Имаме банково извлечение на кои дати са извършени преводите. Във връзка с приетото заключение моля да приемете и тези писмени доказателства. Предоставям препис и на колегите.

АДВ. Г.: Възразявам да се приемат. Настъпила е преклузия. Касае за документи, които са съществували към датата на подаване на ОИМ и на насрещния иск, който е предявен срещу моя доверител. Страната е разполагала с тях и въпреки това не ги е приложила. Няма връзка с приетото в днешното с. з. заключение. Доколкото относно твърденията за платен труд на майсторите извършили ремонта, са ангажирани и други доказателства, с които 3 са разполагали към онзи момент, а не с 2-та броя разписки и считам, че не следва да бъдат приемани.

АДВ. Ш.: Не възразявам да се приемат по делото като доказателства.

Настоящият съдебен състав счита, че днес представените извлечения от Банка ДСК, ведно с нареждане за превод - 2 броя, не следва да бъдат приети като доказателства по делото, тъй като е настъпила преклузия за тяхното приемане. Според съда ответната страна, с оглед датите посочени в извлеченията и преводните нареждания е могла да ги предостави на по-ранен етап, а именно до приключване на първото с. з. по делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА днес предоставените от адв. Б. извлечения от Банка ДСК, ведно с нареждане за превод - 2 броя.

ПРИЛАГА същите по кориците на делото.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.