Разпореждане № 1887 от 19.02.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 128/2019
- Вид
- Разпореждане № 1887
- Подписан
- 19.02.2019
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№........../…...02.2018г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 128 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И.М.Д. *** срещу С.В.К. и Е.К.., която при извършване на проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва: да уточни дали претендира унищожаване на договор за покупко-продажба на право на строеж, обективиран в нот. акт от 12.02.2009г., като наведе съответни фактически твърдения относно твърдяното основание за унищожаемост; ако е измама, както се посочва в ИМ, да посочи в какво се състои тя, тоест дали се твърди, че върху имота към момента на сключване на договора е налице вещна тежест, както и кога измамата е била открита, да уточни лицата, срещу които насочва иска, като се има предвид, че ответник по иск за унищожаване на сделка е насрещната страна по тази сделка; да формулира съответен на горните уточнения петитум; да посочи цена на иска на осн. чл.69, ал.1, т.4 вр. чл.71, ал.2 от ГПК, с оглед на която съдът ще се произнесе по молбата за освобождаване от държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: