Определение № 7190 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7190 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20251110100131 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 27/02.01.2025 г. на Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България, за да заплати същата на ищеца обезщетение в размер на 12 781, 78 евро /24 999 лв./ - представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди - болка и страдание в резултат на нарушение на правото на Европейския съюз, за това, че протовозаконно го е лишила от свобода въз основа на твърдения за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 5 от НК, за грабеж по поръчение и в изпълнение на ОПГ с пострадал О Б, за което престъпление е оправдан по касационен ред на 16.04.2020 г. по КНОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС, като вредите е претърпял за времето от 20.01.2016г. до 23.12.2024 г. Ищецът твърди, че противоправното деяние на ответника се изразява и обективира в нарушение на правото на свобода и сигурност, право на справедлив процес и право на защита, чрез злоупотреба с власт и право, гарантирани от ДФЕС, ЕКПЧ, ХОПЕС, което представлява съществено нарушение на правото на ЕС.

При служебно извършена справка в Електронната информационна система на съдилищата се установява, че между същите страни и за същото искане има образувано гр. д. 130/2025 г. по описа на СРС, като периода на увреждане, който се сочи в настоящата искова молба е изцяло погълнат от периода, посочен в исковата молба по гр. д. № 130/2025 г. Исковете са предявени срещу един и същ ответник, в обстоятелствената част на исковите молби се визира едно и също основание на претенцията – противозаконно лишаване от свобода въз основа на твърдения за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т. 5 от НК по едно и също наказателно производство, с едно и също пострадало лице – О Б, като с това се твърди, че е нарушено правото му, гарантирано от ДФЕС, ЕКПЧ, ХОПЕС, което представлява съществено нарушение на правото на ЕС. В исковата молба по посоченото гр. дело № 130/2025 г. е посочен период на увреждане с начална дата 01.10.2015 г. и крайна такава 23.12.2024г. Претенцията отново е за сума в размер на 12 781, 78 евро /24 999 лв./, както е и по настоящото дело. И по двете дела ищецът претендира обезщетение за нарушено право на ЕС, което му е причинило болка и страдание, изтърпял е страх и ужас, отчаял се е от живота.

1

Съобразно принципа за присъждане на генерално (интегрално) обезщетение за неимуществени вреди, то и посочването от страна на ищеца на период, за който претендира такова обезщетение, не е индивидуализиращ претенцията му белег. Фактическите основания на исковите молби са напълно идентични, както и претенциите (петитумите). Именно поради тази причина, е налице хипотезата на чл. 126, ал.1 от ГПК, според която, когато в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело, каквото е настоящото, се прекратява служебно от съда.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по настоящото гр. д. № 130/2025г. по описа на СРС, на осн. чл.

126, ал.1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2