Определение № 174 от 13.02.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Бургас, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20242100600201 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.243, ал.7, вр. ал. 6 от НПК и е образувано по частна жалба на адв.З.Кирилов-повереник на пострадалото лице С. С. С., EГН:********** срещу определение от 16.01.2024 г. по ЧНД № 149/2024 г. по описа на PC Бургас, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура - Бургас от 20.12.2023 г., с което е прекратено ДП № 363/2021 г. по описа на ОД на МВР - Бургас.

В частната жалба се изразява недоволство от определението на съда, като се твърди, че то е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че полагаемата се на С. сума от продажбата на жилището, собственост на починалия му баща, не му е била преведена и той е обект на измама от страна на сестра си Н.Б.. Адв.З.Кирилов моли въззивния съд да отмени обжалваното определение на РС Бургас и постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и да върне делото на прокурора за изясняване на обективната истина чрез провеждане на разпит на сестрата на С. – Н.Б..

След като обсъди доводите в жалбата и се запозна с материалите по делото, Бургаският окръжен съд намира следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок от процесуално легитимирано лице по чл.243, ал.7 от НПК.

Разгледана по същество е неоснователна.

1

Досъдебно производство № 363/2021 г. на ОД МВР - Бургас е образувано на 12.11.2021 г., на основание чл. 212, ал. 1 от НПК, за това, че през месец юни 2021 г., в гр. Бургас, с цел да се набави имотна облага, е възбудено и поддържано заблуждение у С. С., като с това му е причинена имотна вреда в размер на половината от продажната цена на жилище в гр.

Бургас - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. В хода на разследването са извършени множество процесуални действия.

С обжалваното постановление наблюдаващият прокурор е приел, че не са събрани доказателства за извършено престъпление от общ характер и е прекратил производството. С обжалваното определение РС Бургас е приел, че в случая не е реализиран състав на престъпление по чл.209 от НК и се касае за гражданскоправни отношения, и го е потвърдил.

След като са запозна със съдържанието на постановлението на прекратяване, въззивният съд намира следното:

Фактическата обстановка по делото е правилно изяснена в постановлението на прокурора и не е необходимо да се събират нови доказателства, в това число и искания от повереника на С. разпит на Н.Б..

Установено е, че на 23.06.2021г. Н.Б. лично и в качеството си на пълномощник на С. С. и В.И. продала на А. и Д.Н. жилище в ж.к.*************, от 50,66 кв.м. с прилежаща части за сумата от 44 000 евро, която е била преведена изцяло по банков път по сметката на Б.. Видно от пълномощно №2872 и 2873 том ІІ, №1 от 16.06.2021г. заверено от завеждащия Консулска служба при Генералното консулство на Р България във Франкфурт, Германия, С. е предоставил право на сестра си Н.Б. да действа от негово име и да продаде въпросното жилище на цена и при условия по нейна преценка. Със същото пълномощно С. е предоставил и правото на Б. да получи по нейна банкова сметка припадащата му се част от продажната цена. Установено е също, че С. не е получил полагаемата му се част от тази сума като между двамата са възникнали разногласия относно точния размер и начина на изплащане на сумата, което става ясно от неговите показания и показанията на св.Е.П.. Видно от показанията на С. и съдържанието на пълномощното той е бил съгласен с продажбата на жилището, както и с това Б. да получи по нейна банкова сметка припадащата му се част от продажната цена, след което да му я преведе по негова банкова 2 сметка, което в крайна сметка не се случило поради настъпили разногласия между тях. Видно от гласните доказателства Б. не е отказала изрично да изплати припадащата се на С. част от продажната цена на жилището, но поставила за това условия, посредством които според него неоснователно не му превежда парите, които му се полагат от продажбата на наследствения имот. При тези данни е правилен изводът на РС, че в случая няма данни да престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Не се налице никакви доказателства в насока, че към момента на упълномощаването й от С. Н.Б. е смятала да задържи цялата парична сума, получена като продажна цена на жилището на общия им наследодател за себе си, поради което е въвела в заблуждение С. да подпише въпросното пълномощно. Липсват данни да се заключи, че е осъществен и друг състав на престъпление по НК. В случая, въззивният съд споделя напълно становището на РС, че възникналия спор относно изплащането на припадащата се на С. част от цената на продажбата между двамата наследници има гражданско-правен характер, и следва да се реши от граждански съд, без да се прибягва до механизмите на наказателния процес.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.01.2024 г. по ЧНД № 149/2024г. по описа на PC Бургас, с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура - Бургас от 20.12.2023 г., с което е прекратено ДП № 363/2021 г. по описа на ОД на МВР - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3