Определение № 10482 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10482 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110151780 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 15 ГПК.

Образувано е по иск на А. Т. Д. срещу Комисия за защита на потребителите за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5456,51 евро (10672,00 лв.) възнаграждение за осъществяваната при условията на вътрешно съвместяване длъжност „Финансов контрольор“ за периода от 01.08.2021 година до 30.08.2024 година и сумата от 13 972 лв. (тринадесет хиляди деветстотин седемдесет и два) лева възнаграждение за изпълнението при условията на вътрешно съвместяване длъжност „Секретар на Обща помирителна комисия София към КЗП“ за периода от 01.08.2021 година до 30.08.2024 година, или общо исковата сума от 24 644 лв. (двадесет и четири хиляди шестстотин четиридесет и четири)лева, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на завеждане на исковата молба (30.08.2024 г.) до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че със Заповед № 136ЧР/22.08.2018 г. на председателя на Комисия за защита на потребителите ищецът на 23.08.2018 г. е бил назначен за юрисконсулт в Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград към Главна дирекция „Контрол на пазара“ в Комисия за защита на потребителите (РД София).

От посочената заповед се установява, че ищецът е бил назначен на посочената длъжност на основание по реда на Закона за държавния служител (ЗДСл) – чл. 9, вр. чл. 10, ал. 1, чл. 10д, ал. 4 и чл. 12 от ЗДСл, респ. правоотношението на ищеца е възникнало въз основа на индивидуален административен акт. Ето защо процесното правоотношение следва да се определи като служебно.

Разпоредбата на чл. 124 ЗДСл, която определя подсъдността на споровете, възникнали във връзка с прилагане на закона повелява споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и тези, свързани с дисциплинарната отговорност на държавните служители, да са подсъдни на административните съдилища или 1

Върховния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс в зависимост от органа, издал съответния акт. Останалите имуществени спорове, съобразно правилото на чл. 125 ЗДСл, се предявяват по общия исков ред (така т. 6 от Тълкувателно постановление № 2/2014 г. на ВАС и ВКС).

Ето защо и предвид изложеното се налага извод, че в разглеждания случай приложима се явява разпоредбата на чл. 124 ЗДСл, респ. компетентен да разгледа настоящия спор се явява Административен съд – София град (АССГ).

При това положение делото следва да се прекрати и да се изпрати по компетентност на АССГ, а определението на СРС по чл. 140 ГПК следва да се отмени на основание чл. 253 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 15, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124 ЗДСл и чл.

253 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение № 3016/22.01.2026 г., постановено по настоящото дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 51780 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София град.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд – София град.

Препис от настоящото да се връчи на страните в насроченото на 17.03.2026 г. от 10:00 часа о. с. з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2