Протокол № 463 от 14.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. С., 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно наказателно дело № 20242200600512 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор С..

Осъденият Л. Р. Х., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Е. Х. от АК С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законна пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на същото И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по частен протест на прокурор при Районна прокуратура С. срещу определение постановено по чнд № 895/2024 г. по описа на Районен съд – С., с което по отношение на осъдения Х. е определено едно общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г., НОХД № 467/2024 г. и НОХД № 199/2023 г., и четирите по описа на Районен съд - С., а именно най-тежкото от тях три години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

В протеста се изразява несъгласие с определението на С., като се твърди, че в същото е посочена присъда по друго дело.

, по повод на което е започнало производството пред първата инстанция касае кумулиране на присъди по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г. и № 467/2024 г., всички по описа на Районен съд - С., в съдебно заседание 1 прокурорът е допълнил предложението с още една присъда - НОХД Настоява се атакуваното определение да бъде изменено, като в съвкупността по чл.25 от НК бъде включено наказанието по НОХД № 233/2024 г. на С.место наказанието по НОХД № 199/2023 г. на С..

Постъпило е писмено становище от защитника на осъденото лице, в който протеста на прокурора се определя като основателен.

В протеста и становището не се съдържат искания за събиране на доказателства по делото. Настоящият съд също намира, че не е необходимо събираните на нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране доказателства.

Адв. Х.: Нямаме искания за събиране доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, поддържам протеста на РП - С. на основанията, посочени в него. Независимо дали се касае за техническа грешка или неправилно приложение на закона, моля да уважите протеста и постановите решение, с което да поправите атакувания съдебен акт.

Адв. Х.:Уважаеми въззивни съдии, аз също считам, че протестът е основателен и следва да се уважи да се измени определението в частта, в която е допусната грешка.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Л. Р. Х..

Осъденият Х.: Поддържам казаното от моя защитник и прокурора.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Л. Р. Х..

Осъденият Х.: Моля да уважите протеста.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3