Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1004 от 11.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51388/2021
Вид
Протокол № 1004
Подписан
11.02.2022
В сила
11.02.2022
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20211110151388 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 14.39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „О. З.“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Р., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно, с което е преупълномощена от адв. С., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. Д., надлежно упълномощена.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 20.12.2022 г. и от 22.12.2021 г. от ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 30.12.2021 г. от ищеца, в която се заявява частично оттегляне на исковите претенции, както и разпореждане на съда от 05.01.2022 г., с указания към ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 25.01.2022 г. от ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 04.02.2022 г. от ответника, в която заявява, че е 1 извършено плащане на сумата от 1962.55 лв., преди завеждане исковата молба.

Адв. Р.: Поддържам исковата молба и молбата за оттегляне на иска за главница в размер на 1962.55 лв., както и частичното оттегляне на предявения иск за мораторна лихва за разликата над 346.20 лв. върху главницата за периода от 01.09.2018 г. до 27.05.2020 г., като правя уточнение че в молбата датата е объркана. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Юрк. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам претенциите за разноски, тъй като сме платили преди завеждане на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на ССчЕ.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да уважите иска за мораторна лихва в размер на 346.20 лв. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, 2 договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане за изплатен адвокатски хонорар, и удостоверение за регистрация на дружеството.

Юрк. Д.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите предявените искове. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Адв. Р.: Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3