Разпореждане № 62489 от 21.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62489 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20261110112077 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 129, ал. 1 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 135 ГПК.

Правото на кредитора да иска обявяване за недействителни спрямо него на увреждащите го актове на длъжника по реда на чл.135 ЗЗД е предпоставено от наличие на действително вземане. Това вземане може да не е изискуемо или ликвидно; не е необходимо и предварително да бъде установено с влязло в сила решение. Съдът по Павловия иск изхожда от положението, че вземането съществува, ако произтича от твърдените факти /предмет на делото по чл.135 ЗЗД не е самото вземане на кредитора, а потестативното му право да обяви за недействителна по отношение на себе си сделка или друго действие, с които длъжникът го уврежда.

Изложените в исковата молба твърдения са неясни като вземането, обуславящо правната легитимация на ищеца като кредитор на ответника, не е индивидуализирано чрез правопораждащия юридически факт и не е посочен неговият размер. Следва да се укаже на ищеца да посочи и кога твърди да е възникнало вземането му спрямо длъжника.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

Посочи цена на иска;

Посочи електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес;

Посочи фактите, от които произтича качеството му на кредитор спрямо ответника;

Индивидуализира вземането си към ответника по основание, размер и посочи кога е възникнало;

1

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, при необходимост и право за това:

Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2