Разпореждане № 777 от 09.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 777 гр. Благоевград, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900051 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 15212/07.10.2025 г., подадена от адв. П. К., процесуален представител на А. А. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване ***, срещу Решение № 151/05.09.2025г., постановено по т.д. № 51/2023г. по описа на ОС – Благоевград.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, но не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно не е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса, която с оглед обжалваемия интерес и съгласно чл. 18 ал. 1 от ТДТССГПК е в размер на 400 лв.

Не е представен е препис от жалбата по чл. 261 т. 1 от ГПК, доколкото същата е подадена чрез електронната поща на съда. Съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК съдът възпроизвежда електронните изявления и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител, като за възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 ГПК. Според чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК за всяка страница се събира такса по 0,10 лв.

В настоящия случай едно лице участва в делото като насрещна страна по смисъла на чл.

261, т. 1 ГПК. Въззивната жалба е общо 12 страници, поради което за възпроизвеждането се дължи предварителното внасяне на такса в размер на 1,20 лв.

Жалбоподателят не е заплатил такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК, нито е представил препис от жалбата за връчване на насрещната страна, поради което е налице нередовност по чл. 262, ал. 1 от ГПК на въззивната жалба.

Предвид изложеното и с оглед на това, че с Определение № 89/20.02.2024г., постановено по настоящото дело, съдът е освободил А. А. С. от задължение за заплащане на държавна такса и разноски само до приключването на производството пред първата съдебна инстанция, следва да се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи 1 платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер на 400лв. по сметка на Апелативен съд София, както и да представи платежен документ за заплатена по сметка на Окръжен съд Благоевград държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК в размер на 1,20 лв.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че ако не изпълни указанията на съда в посочения срок, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 15212/07.10.2025г., подадена от адв. П.

К., процесуален представител на А. А. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване ***, срещу Решение № 151/05.09.2025г., постановено по т.д. № 51/2023г. по описа на ОС Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер на 400 лв. по сметка на Апелативен съд София, както и да представи платежен документ за заплатена по сметка на Окръжен съд Благоевград държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК в размер на 1,20 лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не изпълни указанията на съда в посочения срок, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2