Разпореждане № 2110 от 10.04.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2110 гр. Пловдив, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело частен характер № 20245330206735 по описа за 2024 година след като се запознах с тъжбата, депозирана с вх.№ 129442/16.12.2024г. на ПРС, на Б. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: **, адв.К. П.А. от АК Пловдив, срещу В. Т. Т., ЕГН **********, от **, и материалите по делото, намирам, че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради което следва образуваното въз основа на същата наказателно производство от частен характер да бъде прекратено по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. Съобразявайки горните изисквания, с Разпореждане с рег.№ 788/11.02.2025г. съдията-докладчик е оставил частната тъжба без движение, указвайки на частния тъжител в 7-дневен срок от съобщението да отстрани съществуващите в тъжбата пороци, както следва:

1. Да посочи къде е местоизвършването на твърдените престъпления.

2. Да посочи за всяка от датите в твърдения за инкриминиран период 02.05.2024г. – 31.10.2024г. конкретните обидни думи и фрази.

3. Да посочи за всяка от датите в твърдения за инкриминиран период 06.09.2024г. – 31.10.2024г. с кои фрази са разгласени позорни за частния тъжител обстоятелства и с кои други фрази са му приписани престъпления.

4. Да посочи фактически обстоятелства досежно приписваните му 1 престъпления – кога, къде и как са извършени.

5. Да представи копие от приложените към частната тъжба флаш памет и постановление на РП Пловдив за подсъдимия.

Указал е още, че при неизпълнение на указанията в цялост в предоставения срок, тъжбата ще бъде върната като нередовна и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК наказателното производство от частен характер ще бъде прекратено.

С вх.№ 30079/14.03.2025г. на ПРС от страна на частния тъжител е депозирана „Уточняваща тъжба“ с приложения, видно от която дадените указания в цитираното разпореждане са били частично изпълнени, като не са били изпълнени в цялост тези, визирани в т.2 и т.3 от същите, като липсват каквито и да било уточнения за деянията от дати 25.09.2024г. и 27.09.2024г.

При тези обстоятелства дадените указания не са изпълнени в цялост като не са изложени в пълнота обстоятелствата, при които е извършено престъплението, за което липсват обективни пречки.

Така и към настоящия момент се налага извод, че в процесната частна тъжба липсват изложени в пълнота обстоятелства, които да представляват елементи от фактическите състави на твърдените престъпления „обида“ и „клевета“. Фактическите обстоятелства очертават рамката на обвинението и липсата им води до липса на повдигнато обвинение, като пороците в частната тъжба са от такова естество и тежест, че де юре и де факто приравняват депозираната такава до липса на частна тъжба, което е в разрез с текста на чл.81, ал.1 от НПК.

Така установените пороци на частната тъжба препятстват възможността, образуваното въз основа на нея наказателно производство да продължи да се развива, поради което същото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 6735/2024г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с., образувано по тъжба с вх.№ 129442/16.12.2024г. на ПРС, на Б. А. А., ЕГН **********, срещу В. Т. Т., ЕГН **********.

2

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на частния тъжител Б. А. А., чрез пълномощник - адв.К. П.А..

Разпореждането подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3