Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7286 от 17.11.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 6285/2022
Вид
Протокол № 7286
Подписан
17.11.2022
В сила
17.11.2022
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7286 гр. Пловдив, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора М. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225330206285 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

В. Р. Л. - явява се лично, доведен от Затвора - Пловдив и със защитника му адв. К. Б. от АК-Пловдив, упълномощен от хода на досъдебното производство.

За РП - Пловдив се явява прокурор М. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

В. Р. Л. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Б.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Л.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради 2 което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Л. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 05.08.2022г. в гр.

Раковски, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ , модел „Астра“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТНС/ и амфетамин /АМР/, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно – с определение № 260261/18.11.2020г. за одобряване на споразумение по НОХД № 7065/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 18.11.2020г.

За така извършеното от обвиняемия В. Р. Л. престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от Н К НАЛАГА на обвиняемия В. Р. Л. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Л., със снета по делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 05.08.2022г. в с. Стряма, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – бяло на цвят вещество, прахообразно и на бучки, с общо нето тегло 3,05 грама, съдържащо амфетамин ((±)-1фенилпропан-2-амин), със съдържание активен компонент амфетамин ((±)-1фенилпропан-2-амин) 13 тегловни процента на стойност 91,50 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия В. Р. Л. престъпление по чл.354а, 3 ал.3, т.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия В. Р. Л. едно общо най-тежко наказани в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия В. Р. Л. едно общо най-тежко наказани в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Р. Л. едно общо най-тежко наказание в размер н а ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 05.08.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното на обвиняемия В. Р. Л. едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Р. Л. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.08.2022г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното на обвиняемия В. Р. Л. едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - неизразходваният при физико-химическата експертиза остатък от наркотичното вещество – бяло на цвят, на бучки прахообразно вещество, с общо нето тегло 3,05 грама със съдържание на амфетамин 13 тегловни процента – остатък 2,960 грама със съдържание на 4 активен компонент амфетамин 13 тегловни процента, предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, като УКАЗВА и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред, след влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, находящи се на съхранение при домакин на РУ на МВР – Раковски – 1 бр. найлонов плик, съдържащ три броя гриндери, 1 бр. найлонов плик, съдържащ един брой портативна везна и две празни опаковки ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Р. Л. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в общ размер на 561,89 /петстотин шестдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/М. К./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:..................................

/В. Л./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. К. Б./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6285/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия В. Р. Л. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И: