Протокол № 364 от 16.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Сливен, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230104074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответната Община Сливен, редовно призована не се представлява от представител. За нея се явява юриск. Е. М., надлежно упълномощена с пълномощно без дата - лист 52 от делото.

Свидетелят П. А. Н., не се явява.

Вещото лице В. Х. У. се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. СД-01-014628/15.03.2023 година по входящия регистър на СлРС, подадена от ищцовото дружество.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

1

ЮРИСК. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният отговор. Нямам възражения по доклада и дадените указания.

При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма заявени възражения по него, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.

ЮРИСК. М.: Запознах се със становището на ищцовата страна. Моля да изслушаме вещото лице.

Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

В. Х. У. – 27 г., български гражданин, с висше образование, специалност „Машинен инженер“, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН

КАЗА :

Поддържам представеното заключение.

Уврежданията, констатирани по автомобила кореспондират и да са причинени от попадането в тази шахта. Нямам какво друго да добавя.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Х. У. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Съдът констатира, че с докладваната молба ищецът е потвърдил искането си да бъде разпитан допуснатият свидетел.

2

АДВ. М.: Не възразявам делото да се отложи и да разпитаме свидетеля.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2023 година от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани –ищеца при условията на чл.

56 ал. 2 от ГПК, а ответната страна чрез процесуалният си представител от съдебно заседание.

Да се призове свидетелят П. А. Н. на адреса, посочен от длъжностното лице по призоваване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3