Определение № 7428 от 28.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7428 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110156629 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на Т.С., седалище и адрес на управление в ...., чрез пълномощника юр. ПЛ. В. Н.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против ЕК. П. ЦВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в Австрия, против ЕЛ. П. ЦВ., ЕГН **********, с адрес в ... и против Г. АН. ЦВ., ЕГН **********, с адрес в ..., за сумата от 3 163,14 лв. (три хиляди сто шестдесет и три лева и четиринадесет стотинки), от която а) 2 728,20 лв. (две хиляди седемстотин двадесет и осем лева и двадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 383,51 лв. (триста осемдесет и три лева и петдесет и една стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.09.2021 г., в) 41,99 лв. (четиридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец февруари 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 9,44 лв. (девет лева и четиридесет и четири стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 14.09.2021 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец август 2018 г. до месец април 2020 г. респ. месец февруари 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ...

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. П.Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – по 1/3 от всеки един от тримата длъжници. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, 1 като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Т.С., седалище и адрес на управление в .... против ЕК. П. ЦВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в Австрия, против ЕЛ. П. ЦВ., ЕГН **********, с адрес в ... и против Г. АН. ЦВ., ЕГН **********, с адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 56629 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2