Определение № 370 от 04.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. София, 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110164076 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (адрес), представлявано от изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. Е. К. П. . Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Р. В. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 7 398,15 лв. (седем хиляди триста деветдесет и осем лева и петнадесет стотинки), от която а) 5 938,04 лв. (пет хиляди деветстотин тридесет и осем лева и четири стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 1 460,11 лв.

(хиляда четиристотин и шестдесет лева и единадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 13.04.2019 г. до 07.09.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането представлява стойността на ВиК услуги, предоставени за периода от 11.09.2019 г. до 07.09.2022 г. по договорна (съдебна) сметка 280051004, създадена към клиентски номер 1005393335.

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в .... Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „ ...” АД – София против Р. В. е съдът по настоящия 1 й адрес, т.е. Районен съд – П...

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 64076 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2