Разпореждане № 488 от 29.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 488 гр. Варна, 29.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20263001000101 по описа за 2026 година и съобрази извършените действия по администриране на частна касационна жалба (вх. № 2440/03.04.2026г.) подадена от И. К. В. и Р. К. В., чрез адв. Т. Т., срещу постановеното пo делото ВЪЗЗИВНО определение № 126/25.03.2026г., намира следното:

В хода на преценката на редовност на сезирането на касационната инстанция, с разпореждане №460/22.04.2026г. на страната са дадени указания за отстраняване на нередовности. В рамките на дадения на страната срок, отчетен от изготвяне на съобщението (27.04.2026г.), с допълнителна молба вх.

№ 3055/27.04.2026г., депозирана по електронен път – чрез ЕПЕП, пълномощник на касаторите е представил доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Молбата и приложените доказателства са надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Макар че в приложения документ като основание за плащане е посочено погрешно въззивното производство, в което е постановен обжалвания акт, администриращият съд преценява, че тази грешка не изключва еднозначното индивидуализиране на плащането именно като относимо към жалбата по настоящото дело. При справка в ЕИСС се установява, че дело ВЧТД дело на ОС-Варна с този номер не съществува, а всички други производства с тази идентификация вече са приключили без възможност за сезиране на касационна инстанция. Това обстоятелство изключва евентуално злоупотреба с права на вносителя по извършеното плащане, поради което доказателството следва да бъде зачетено като отнисимо към тази частна касационна жалба.

При тези изводи отстраняването на нередовностите по жалбата следва да се зачете.

С оглед изчерпването на процедурата пред настоящия съд(предвид едностранен характер на производство по въззивен контрол на акт по чл. 130 ГПК), заместващ докладчик от състава на въззивния съд 1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд на Република България делото, ведно с преписката по частна касационна жалба (вх. № 2440/03.04.2026г.) подадена от И. К. В. и Р. К. В., чрез адв. Т. Т. и допълнението й с молба вх. № 3055/27.04.2026г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2