Протокол № 33 от 26.01.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Разград, 25.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330101983 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, се явява адв. М. редовно упълномощена и приета от съда.

ОТВЕТНИКЪТ не се явява.

ДЕПОЗИРАНО е становище от адм. Х. назначен за особен представител на ответника.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Моля да не уважавате писмения отговор. По отношение на възражението за прекомерност моля да го оставите без уважение възнаграждението е съобразено с минималният размер на възнагражденията.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е потребител на ел.енергия, че за периода 11.08.2017-14.05.2021г. не е потребявал ел. енергия, но дължи заплащане цената на мрежова услуга, издадени тринадесет фактури по партидата на ответника с начислявана в тях единствено мрежова услуга "достъп до 1 електроразпределителната мрежа“ на претендираната стойност, че не е заплатил стойността на фактурите, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

Правна квалификация: чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът е клиент във връзка с продажба на ел.енергия, че за периода 11.08.201714.05.2021г. по партида абонатен номер са издадени фактури, в които е начислявана мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа“ на претендираната стойност, че ответникът е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност.

С ОГЛЕД становището на ответната страна ответникът не оспорва направените изчисления формиращи претенциите на ищеца и не оспорва наличието на облигационна връзка, като тези обстоятелства не се нуждаят от доказване.

ДОКЛАДВА и становището на ответника, че не оспорва счетоводната справка с направените изчисления приложена към исковата молба.

АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства като допустими и относими за изясняване на предмета на спора и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – лицензия за „краен потребител“, 2 бр. извадки от сайт, 2 бр. копия на публикация в национален и местен ежедневник, 12 бр. фактури, лицензия за „търговец на свободен пазар“, справка за потреблени за клиентски номер 1800069729, извлечение от сметка, КП № 6825151/13.05.2021 г., протокол за монтаж.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Поддържам изложените съображения по ИМ. Моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства и съображенията ни и да установите със сила на присъдено нещо, че ответникът дължи на дружеството 304,76 лв. – главница по фактурите изброени по молбата ведно със зак. лихва до окончателното изплащане и 14,73 лв. сбора от мораторна лихва от датата на падежа до 08.07.21 г.и да ни присъдите сторените разноски включително и за адвокатско възнаграждение съобразно представеният списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.02.2022 г.

НА ОСОБЕНИЯТ представител да се изплати внесеният депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.41 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3