Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 22868 от 12.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 2937/2023
Вид
Протоколно определение № 22868
Подписан
12.12.2023
В сила
21.01.2026
Състав
Иван Александров Стоилов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 22868 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря З.А.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело частен характер № 20231110202937 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. Д. М. - редовно уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. И. – редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. А. К., с пълномощно.

АДВ К.: Всяка седмица страните са във връзка помежду си и лично се виждат във времето, когато си предават детето. Не се приеха предложенията, които предложихме на ЧТ М., изчакваме отговори. Не знам какви са причините за неявяването на ЧТ М., тъй като тази седмица това е второ наказателно дело, по което той не се явява безпричинно и делото беше прекратено, което искане ще направя и тук. Считам, че предвид неявяването на ЧТ А. М., без уважителни причини, ход на делото не следва да се дава и на осн. чл. 24, ал. 5, т. 5 вр. чл. 289, ал. 1 от НПК моля да прекратите производството по делото и да присъдите на доверителката ми нейните съответни разноски. Представям договор и съответните банкови платежни документи.

СЪДЪТ констатира следното:

ЧТ А. М. е редовно уведомен за днешното съдебно заседание на предходното такова, проведено на 12.10.2023 г. Същият не се явява като към 1 настоящия момент не са изтъкнати никакви уважителни причини за неявяването му. ЧТ М. не ползва и упълномощен повереник. В тази връзка е налице хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Същевременно искането за присъждането на разноски се явява основателно по аргумент на чл.190, ал. 1 от НПК.

Предвид горното на осн. чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД 2937/2023 г. по описа на СРС, НО, 7 състав.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 190, ал.1 от НПК, ЧТ А. М. да заплати направените от подсъдимата К. Р. И. разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 1500 / хиляда и петстотин/ лева.

Определението подлежи на обжалва или протест пред СГС в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2