Решение № 78 от 02.06.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Търговище, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200141 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИАКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд - Търговище Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия Областна администрация Амщетен (Bezirkshauptmannschaft Amstetten), който е постановил Решение № AMS2 – V – 25 82208/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 28.01.2026 г., по отношение на българският гражданин С. Х., роден на ******** г., с последен известен адрес в с. **********, ул. „**********“ № ****.

Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата:

„На 11.05.2025 г. в 15.28 ч. управлява превозно средство с български регистрационен номер Т 3559 АМ с допустимо тегло не повече от 3.5 тона, за което не е заплатена дължимата пътна такса“, представляващо поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 400 евро и 5 евро административни разноски.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона, не са налице основания за отказ и следва да бъде признато.

1

Засегнатото лице С. Х. Х., с установени след справка в НБДН ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес в с. ***********, общ. **********, ул. „*********“ № ****, нередовно призован, се представлява от назначения му от съда служебен защитник.

Последният изразява становище за липса на основания за отказ от признаване на решението.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Австрия - Областна администрация Амщетен (Bezirkshauptmannschaft Amstetten), който е постановил Решение (дело) № AMS2 – V – 25 82208/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 28.01.2026 г., по отношение на българският гражданин С. Х.

Х., с което е наказан да заплати финансова санкция в размер на 400 евро.

Присъдените от несъдебния орган на издаващата държава разноски за производството – 5 евро, представляват разноски по административната процедура по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, довели до постановяване на акта.

Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на **********а именно управление на МПС за което не е платена дължимата пътна такса, което нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.

В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция, подлежаща на изпълнение, е в размер 400 евро и 5 евро административни разноски, или общо 405 евро.

Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита 2 извършено изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по - горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл. 30, ал. 2 т. 1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу засегнатото лице С. Х. Х., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно - наказателна отговорност и подлежи на административно наказание.

Видно от представеното Удостоверение Решение № AMS2 – V – 25 82208/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 28.01.2026 г., по отношение на българският гражданин С. Х. Х., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично на 13.01.2026 г. относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № AMS2 – V – 25 82208/3, постановено на 13.10.2025 г., влязло в сила на 28.01.2026 г., от несъдебен орган на Република Австрия - Областна администрация Амщетен (Bezirkshauptmannschaft Amstetten), по отношение на българският гражданин С.

Х. Х., ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес в с. *********, общ. *********, ул.

„********“ № ****, с което е наказан да заплати „Глоба“ и административни разноски общо в размер на 405 евро.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно осигурителния процесуален кодекс.

След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на 3 основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ за решението компетентния орган на издаващата държава в **********както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4