Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 650 от 17.09.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 518/2025
Вид
Определение № 650
Подписан
17.09.2025
Състав
Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Варна, 17.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500518 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от П. И. П., чрез процесуалния му представител адв.Ф.Д., против решение №730/02.07.2025г., постановено по гр.д.№964/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ са отхвърлени предявените от П. И. П. против А. И. П.: а/ иск с пр. осн. чл.26, ал.2, предл.5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба от 10.09.2019г., за който е съставен Нотариален акт №50, том IV, рег. №13136, дело №519 от 2019г., по силата на който Иван И. П. е продал на А. И. П. 4/6 идеални части от ПИ с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-1873/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в област Варна, община Варна, гр.Варна, район „Аспарухово”, с.о. „Прибой”, с площ по скица от 607 кв.м., а по документи за собственост 600 кв.м., а съгласно скица №15-359074 - 08.04.2024г. ПИ с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.10.2018г., находящ се в гр.

Варна, район „Аспарухово”, с.о. „Прибой”, при съседи: №№ ***, ***, ***, ***, ***, и построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК със застроена площ, съгласно удостоверение за търпимост 62, 59 кв.м. и РЗП 122, 11 кв.м., с площ по скица 63 кв.м., с предназначение: вилна сграда - еднофамилна, а съобразно скица на сграда №15-359092-08.04.2024г. с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо сградата със Заповед 1

№РД-18-8595-20.08.2019г., със застроена площ от 63 кв.м., при цена от 26 453, 47 лв., като привиден по отношение вида на договора; б/ иск с пр.осн. чл.17 от ЗЗД за обявяване на прикритото съглашение - безвъзмездно прехвърляне на право на собственост с договор за дарение; в/ иск с пр.осн. чл.30 от ЗН за възстановяване на запазената му част от наследството на Иван И. П., починал на 20.02.2023г., чрез намаляване на извършено с Нотариален акт №50, том IV, рег. №13136, дело №519 от 2019г. дарение до размера, необходим за попълване на запазената му част; 2/ е осъден П. И. П. да заплати на А. И. П. сумата от 3 150 лв., представляваща сторени съдебни разноски на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата А. И. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.М.Т., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.Претендира разноски.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№518/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 03.12.2025г. от 9, 45ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Варна, 17.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500518 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от П. И. П., чрез процесуалния му представител адв.Ф.Д., против решение №730/02.07.2025г., постановено по гр.д.№964/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ са отхвърлени предявените от П. И. П. против А. И. П.: а/ иск с пр. осн. чл.26, ал.2, предл.5 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба от 10.09.2019г., за който е съставен Нотариален акт №50, том IV, рег. №13136, дело №519 от 2019г., по силата на който Иван И. П. е продал на А. И. П. 4/6 идеални части от ПИ с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-1873/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в област Варна, община Варна, гр.Варна, район „Аспарухово”, с.о. „Прибой”, с площ по скица от 607 кв.м., а по документи за собственост 600 кв.м., а съгласно скица №15-359074 - 08.04.2024г. ПИ с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.10.2018г., находящ се в гр.

Варна, район „Аспарухово”, с.о. „Прибой”, при съседи: №№ ***, ***, ***, ***, ***, и построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК със застроена площ, съгласно удостоверение за търпимост 62, 59 кв.м. и РЗП 122, 11 кв.м., с площ по скица 63 кв.м., с предназначение: вилна сграда - еднофамилна, а съобразно скица на сграда №15-359092-08.04.2024г. с идентификатор №*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо сградата със Заповед 1

№РД-18-8595-20.08.2019г., със застроена площ от 63 кв.м., при цена от 26 453, 47 лв., като привиден по отношение вида на договора; б/ иск с пр.осн. чл.17 от ЗЗД за обявяване на прикритото съглашение - безвъзмездно прехвърляне на право на собственост с договор за дарение; в/ иск с пр.осн. чл.30 от ЗН за възстановяване на запазената му част от наследството на Иван И. П., починал на 20.02.2023г., чрез намаляване на извършено с Нотариален акт №50, том IV, рег. №13136, дело №519 от 2019г. дарение до размера, необходим за попълване на запазената му част; 2/ е осъден П. И. П. да заплати на А. И. П. сумата от 3 150 лв., представляваща сторени съдебни разноски на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата А. И. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.М.Т., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено в обжалваните му от ищеца части.Претендира разноски.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№518/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 03.12.2025г. от 9, 45ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2