Протокол № 8166 от 20.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8166 гр. Пловдив, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330207047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Николета Кобурова и обвиняемия В.

С.

М., представляван от упълномощения си защитник – адвокат С. В. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 338/2022 г. по описа на ІІІ РУ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат С. В., редовно призовани.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. С. М. – роден на *** в гр. П., б., б.г., със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М. – роден на *** в гр. П., б., б.г., със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК за това, че на 16.02.2022 г. в гр. Пловдив, пред надлежен орган на властта – П.А.Б.-Х., на длъжност ***, като свидетел по досъдебно производство № 768/2021 г. по описа на ІІІ РУ при ОДМВР – Пловдив съзнателно е потвърдил неистина, като е заявил следното: „... Не ми е познат телефонен номер ***. Не съм си писал с лице ползващо такъв телефонен номер.“, „…Не съм се и срещал с лица, предлагащи или продаващи наркотици“ и след като му била предявена снимка от АИС БДС на обвиняемата по същото досъдебно производство - П.

Й. С. е заявил следното: „Не познавам тази жена“.

За така извършеното от обвиняемия В. С. М., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б.“б“ от НК, наказание от ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност ДВА пъти седмично, на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА, на 3 основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(В. Н.)

(адв. С. В.)

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(В. М.)

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 07.12.2022 г. сключено между НИКОЛЕТА КОБУРОВА – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият В. С. М., лично и със защитника си адв. С. В. по НОХД №7047/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. С. М. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде 4 отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,