Споразумение № 422 от 16.11.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Русе, 16.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян П. Войков при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора В. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от общ характер № 20234520202065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обв. Ю. А. Ю. – нередовно призован, се явява лично и с упълномощения защитник в хода на досъдебното производство адв. С. И..

За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, се явява прокурор В. Г..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Обв. Ю. А. Ю. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Ю. А. Ю. - 61 г., ЕГН **********, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. И. – Нямам искане за отвод.

Обв. Ю. А. Ю. – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Ю. А. Ю. – адв. С. И..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да го одобрите, считам че не противоречи на закона и морала. Няма да соча доказателства.

Адв. И. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите, считам че не противоречи на закона и морала. Няма да соча доказателства.

Обв. Ю. А. Ю. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Ю. А. Ю. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК

Обвиняемият Ю. А. Ю., роден на *** г. в гр.Русе, живущ в ***, ***, българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, работи като ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

2

На 02.12.2022 г„ в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан”, модел „Примера” с per. № Р 9584 КК, нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците...“,

- чл.116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...“,

- чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не пропуснал преминаващата по пешеходната пътека Д. И.а К. от гр.Русе и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на костите на дясна подбедрица в близкия край (латерално тибиално плато и проксимален край на фибулата), довело до трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник, за срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.„а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

2. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК.

По отношение на обв. Ю., по чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.„а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК се определя следното наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК - „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обв. Ю. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОДМВР по местоживеенето на обвиняемия.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

3

3. По чл. 381, ал.5, т.6 от НПК.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на обв.Ю., който следва да заплати сумата от 672,21 лева / шестстотин седемдесет и два лева и двадесет и една стотинки /.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Ю. А. Ю. по отношение на описаното погоре престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. И./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ОБВИНЯЕМ:

/Ю. А. Ю./

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Ю. А. Ю. адв. С. И. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което О П Р Е Д Е Л И: