Определение № 23723 от 14.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23723 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110143007 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на четиринадесети септември 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 43007/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на К. Б. И. със съд. адр. в гр. С. срещу .........................“. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 187, ал.

5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са оспорени.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване на ответника, по реда на чл. 190, ал.

1 от ГПК, да представи в първото по делото заседание документите, посочени в исковата молба, като му укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК. Следва да се допусне и изслушването на ССЕ със задачи посочени в исковата молба.

- Представени с отговора на исковата молба писмени доказателства, по опис, са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, а на ищеца и от отговора на исковата молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице В. П.

ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги прилага по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.10.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба. Вещото лице да се уведоми за заседанието.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че работи при ответника по служебно правоотношение на съответната длъжност. Твърди, че за съответния период полагал извънреден труд, който не му е заплатен по съответния ред. Ето защо, моли присъждането на обезщетение за положен извънреден труд със съответната лихва за забава.

2

Ответникът оспорва исковете по съображения, изложени в писмен отговор на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

3. Като взе предвид данните по делото, съдът приема, че между страните не се спори по факта на служебното правоотношение, посочено в исковата молба, както и по носенето на службата по съответния начин за съответния период.

4. Във връзка с посоченото в т. 3, съдът приема, че отделените като безспорни факти не се нуждаят от доказване.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже факта на положения извънреден труд и размера на обезщетението за него, следва да докаже и забавата и размера на лихвата за забава.

Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените възражения срещу иска. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се презюмира.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3