Решение № 122 от 04.07.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Бургас, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Д. Пепеляшев

Членове:

Г. Хр. Иванов

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова в присъствието на прокурора Р. Ив. С. като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20222100200645 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – гр. Бургас по реда на чл.

42, ал. 2 от ЗЕЕЗА от прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас Европейска заповед за арест, издадена на 30.03.2017 г. от съдия при Окръжен съд – гр. О., Р.П. по дело № II Кор 5/17, с която се иска задържане и предаване на полския гражданин Я. З. М. /M.J.Z./, роден на ********** г., на полските съдебни власти с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от общо 12 месеца, наложено за две престъпления, представляващи неплащане на издръжка на дете, като за всяко от тях е било определено по 6 месеца лишаване от свобода – на основание влезли в сила присъди, съответно на Районен съд във Вишков, VI извънградско наказателно отделение, /дело № VI К 1715/13 от 01.04.2014 г./ и Районен съд в П. /дело № II К 546/15 от 10.05.2016 г./.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА и липсата на основание за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, за предаване на лицето на компетентните полски власти.

В проведеното открито съдебно заседание исканото лице Я. З. М. изразява доброволно съгласие да бъде предаден на полските съдебни власти.

Не се отказва от принципа на особеността. В срока по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА не оттегля, а потвърждава даденото съгласие за доброволно предаване и изрично 1 заявява да бъде предаден на полските власти.

Защитникът на лицето, чието предаване се иска, се присъединява към становището на прокурора за наличие на предпоставките по чл. 45, ал. 3, исканото лице да бъде предадено на компетентните полски власти.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест, съпровождащия я превод и другите налични по прокурорската преписка доказателства, изразените от страните становища и съобрази закона, прие за установено следното:

Лицето, чието предаване се иска – Я. З. М. /M.J.Z./, е роден на ********** г. в гр. П., Р.П., с лична карта № ***, изд. на *** г., валидна до *** г., живущ във В., гр. У., ул.“Б.Х.“ 30, със ***, ***, ***, ***.

Приложената по делото Европейска заповед за арест е издадена на 30.03.2017 г. от компетентен орган на съдебна власт на Р.П. – съдия при Окръжен съд – гр. О., Р.П. по дело № II Кор 5/17 и с нея се иска предаване на полския гражданин Я. З. М. на полските съдебни власти за изпълнение на влезли в сила присъди, съответно на Районен съд във Вишков, VI извънградско наказателно отделение, /дело № VI К 1715/13 от 01.04.2014 г./ и Районен съд в П. /дело № II К 546/15 от 10.05.2016 г./, с които на М. са наложени наказания от по 6 месеца лишаване от свобода. С присъдите М. е осъден за извършени престъпленията, квалифицирани по чл. 209, § 1 от Наказателния кодекс на Р.П., както следва:

1. Я. З. М., през периода от 01.04.2013 г. до 11.10.2013 г. в населено място Г., община П., упорито е отказвал да изпълни наложеното му по силата на закона и с решение от 05.02.2013 г. на Районен съд във Вишков V II извънградско отделение за семейни дела и дела на непълнолетни граждани със седалище в П. по дело № VII RC 49/13, задължение да изплаща за издръжка на сина си Г. сумата от 650 злоти месечно, с което го е изложил на невъзможност да удовлетвори основните си житейски нужди;

2. Я. З. М., през периода от 12.10.2013 г. до 22.12.2014 г. в П., област Мазовецка, упорито е отказвал да изпълни наложеното му по силата на закона и с решение от 05.02.2013 г. на Районен съд във Вишков, VII извънградско отделение за семейни дела и дела на непълнолетни граждани със седалище в П., по дело № VII RC 49/13 задължение да изплаща издръжка на непълнолетния си син Г. Д. М. сумата от 650 злоти месечно, с което го е изложил на невъзможност да удовлетвори основните си житейски нужди.

Давността за изпълнението на наказанията според полското законодателство изтича на 01.05.2029 г. по дело № VI К 1715/13 и на 09.06.2031 г. по дело № II К 546/15.

Разглежданата Европейска заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен съдебен орган на държава-членка на Европейския съюз, в писмена форма съобразно утвърдения формуляр, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган. Описани са характерът, правната квалификация на 2 престъпленията и обстоятелствата, при които са били извършени. Посочени са видът и размерът на наложените наказания. Отразени са данни за датата и издателя на заповедта, за номера на делото – № II Кор 5/17, по което се иска предаване на лицето с цел изпълнение на наказанията. Предвид обобщеното фактическо описание на извършените престъпления и тяхната правна квалификация, решаващият съд приема, че издаващата държава е предоставила данните по чл. 37, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ЗЕЕЗА. Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

В производството по чл. 44 от ЗЕЕЗА съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на обвинението, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения добросъвестно и в съответствие със закона. Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, предмет на проверка в настоящото производство е наличието на условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл.

41 от закона, съществуването на основания за отказ измежду предвидените в разпоредбите на чл. 39 и чл. 40 от същия закон, както и наличието на основания за отлагане на изпълнението, или за условно изпълнение на заповедта по смисъла на чл. 52 от ЗЕЕЗА. Съдът намира, че искането на съдебните власти на Р.П. следва да бъде уважено, и полският гражданин Я. З.

М. следва да им бъде предаден за изпълнение на наказанията по всички описани в заповедта присъди за неплащане на издръжка на дете съгласно чл.

209, § 1 от Наказателния кодекс на Р.П..

Престъпленията, за които е издадена Европейската заповед за арест, съставляват престъпления и по законодателството на Република България – такива по чл. 183, ал. 1 от НК, с което е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА за двойна наказуемост.

По отношение на обсъжданите две престъпления не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл. 39 от ЗЕЕЗА. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанията, или присъдите да не могат да бъдат приведени в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено. Исканото лице не е малолетно. За същите престъпления отсъстват и предвидените в чл. 40 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест.

Престъпленията, за които се иска предаване с цел изпълнение на наказанията на полския гражданин, не са извършени на територията на Република България, за същите престъпления в Република България не са образувани наказателни производства (съответно и не са прекратявани), и Д.ията не са подсъдни на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова давност. Налице са данни, че М. не е търпял наказанията по влезлите в сила присъди за тези престъпления, видно от ЕЗА. В чл. 40, ал. 2 от ЗЕЕЗА са 3 предвидени относителни основания за отказ за изпълнение на заповедта, издадена за изпълнение на наказание лишаване от свобода или на мярка изискваща задържане, постановени при съдебен процес, на който лицето не се е явило лично, но заповедта изрично съдържа информация за спазване на посочените в този текст условия (т. 1-4). Исканото лице не се е явило лично на съдебните процеси, вследствие на които са били постановени присъдите, но е било призовано лично на 28.02.2014 г. по дело № VI К 1715/13 и на 26.04.2016 г. по дело № II К 546/15 и по този начин е било уведомено за определената дата и място на съдебните процеси, в резултат на които е постановено решението, и е било уведомено за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебните процеси.

При проверката на обстоятелствата по чл. 52 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват твърдения и доказателства срещу исканото лице в Република България да са налице висящо наказателно производство или влязла в сила и подлежаща на ефективно изпълнение присъда за престъпление, различно от посочените в европейската заповед за арест. Ето защо липсват установените в чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на предаването на лицето или за временното му предаване на издаващата държава-членка.

Така мотивиран, на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд – Бургас

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 30.03.2017 г. от съдия при Окръжен съд – гр. О., Р.П. по дело № II Кор 5/17 и ПРЕДАВА полския гражданин Я. З. М. /M.J.Z./, роден на ********** г. в гр.

П., Р.П., с лична карта № ***, изд. на *** г., валидна до *** г., живущ във В., гр.У., ул.“Б.Х.“ 30, със ***, ***, ***, ***, на съдебните власти на Р.П. за изпълнение на наказанията по влезли в сила присъди, съответно на Районен съд във Вишков, VI извънградско наказателно отделение, /дело № VI К 1715/13 от 01.04.2014 г./ и Районен съд в П. /дело № II К 546/15 от 10.05.2016 г./, за престъпления по чл. 209, § 1 от Наказателния кодекс на Р.П..

На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА незабавно да се уведоми издаващия орган Окръжен съд – гр. О., Р.П., за решението по издадената от него Европейска заповед за арест спрямо полския гражданин Я. З. М. /M.J.Z./.

Заверен препис от настоящото решение да се изпрати незабавно на ВКП и на Министерство на правосъдието на Република България.

Настоящото решение не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5