Определение № 21366 от 30.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21366 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно гражданско дело № 20241100514380 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ответника „Райънеър Десигнейтед Активити Къмпани“, чрез адв. С. Т. срещу решение № 16636 от 09.09.2024г., постановено по гр. дело № 30697/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 66 – и състав, с което съдът е е уважил изцяло предявения иск по реда на по реда на чл. 624, ал. 2 ГПК вр. чл. 4, пар. 1 от Регламент /Е0/ № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент (ЕО) 261/2004 г. вр. чл. 99 ЗЗД за осъждането на „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ , регистрирано в ирландския търговски регистър под номер 104547, да заплати на „ЕърХелп“ Германия ГмбХ, вписан в ТР под № HRB 196015 на Германия, сума в размер на 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет FR 1837 от дата 31.12.2023г. по направление гр. Пловдив, Република България - Лондон пристигнал до крайната дестинация със закъснение над 3 часа.

С Определение № 16165 от 28.08.2025г., производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните, което определение не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.

По делото е постъпила молба с вх. № 122983 от 21.10.2025г., от името на ищеца „ЕърХелп“ Германия ГМБХ, чрез адв. К. Т. /с пълномощно л. 12 СРС/, с която е направен отказ от предявения иск, включително и от искането за присъждане на разноски, поради започнатите между страните преговори за доброволно уреждане на спора.

Въззивният съд, като взе предвид, че молбата е подадена от името на 1 въззиваемия

– ищец, чрез процесуалния представител, изрично упълномощен да извършва разпоредителни действия с предмета на делото и като съобрази, че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото пред въззивната инстанция исково производство.

Като последица от това следва да бъде обезсилено изцяло постановеното първоинстанционно съдебно решение.

Така мотивиран Софийски градски съд, възз. II-Д състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло, на основание чл. 233 ГПК, решение № 16636 от 09.09.2024г., постановено по гр. дело № 30697/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 66 – и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2