Определение № 1022 от 15.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1022 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513572 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. с чл. 529 от ГПК .

Образувано е по частна жалба вх.№ 382939/21.11.2025г. по регистъра на СРС от двамата молители – Н. П. М. и Н . Е. М. срещу Определение № 47519/16.11.2025г. по гр.д. № 48364/2025г. по описа на Софийски районен съд, 139-ти състав, с което производството по делото е прекратено на основание на чл. 539, ал.1, т.2 от ГПК. Посочили са, че Н. М. знаела за насроченото заседание на 26.11.2025г. за развода им по взаимно съгласие, не знаела защо призовкар не е успял да я намери на адреса, посочен в молбата.

Освен адрес, тя била посочила и телефонен номер, който бил актуален. Дана на заседание била близо до определението по насрочване на делото и следвало да се потърси и по телефона.

Съдът като обсъди жалбата и доказателствата по делото намира следваното от фактическа страна:

Производството пред СРС е образувано по молба вх.№

327074/08.10.2025г. по регистъра на СРС на Н. П. М. и Н. Е. М., с която са поискали съдът да прекрати брака им по взаимно съгласие. В молбата е посочен телефонен номер на молителя Т. ****, както и адрес в гр. София, ул.

****.

С определение от 15.10.2025г. делото е насрочено за публично съдебно заседание на 26.11.2025г.

Призовката до молителя Т. се е върнала в цялост с отбелязване от призовкар, че посочен телефонен номер е непълен или грешен, на адреса при посещенията на 22.10. и на 08.11.2025г. не открил търсеното лице, по сведение на и.д. домоуправител Б. не е позната на адреса, собственици на ап. 5 били сем. Г., а на ап. 6 и 7- сем. И., нямало други апартаменти на етажа.

1

С определение от 16.11.2025г. районният съд на основание на чл. 539, ал.

1 т.2 от ГПК е прекратил делото,

При така установеното от фактическа страната съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от процесуално легитимирано лице и като такова е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 359, ал.1, т. 2 от ГПК о хранителното производство се прекратява, когато молителят не бъде намерен на посочения от него адрес.

В случая не са налице основанията на приложимата разпоредба на чл. 47, ал.1, изр. 2 от ГПК за да се приеме, че молителят Т. не може да бъде намерена на посочения адрес. Съгласно тази разпоредба ненамирането на страната на адреса се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Призовката до молителя Т. изпратена от СРС е оформена от призовкар като резултат само от опитите му за връчване на две дати, тоест не отговаря на горепосочените изисквания. Разпоредбата на чл. 47, ал.1, изр. 3 от ГПК допуска да се приеме за установено, че страната не е намерена на адреса и без да се направят три посещения по правилата на чл. 47, ал.1, изр.2 от ГПК - ако връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост. В случая , призовката до молителя Т. сочи, че са събрани сведения от Б. Б., че търсеното лице е непознато на адреса. За автора на тези сведения обаче е посочено, че е „…и.д. домоуправител…“. Възможност да се изпълняват функции на управител на ЕС без съответното лице да е избрано за управител не е разписана в ЗУЕС€ така съдът приема, че в случая не са налице основания да се приеме, че авторът на сведенията по призовката до молителя попада сред посочените в чл.47, ал.1, изр. 3 от ГПК. Така съдът приема извода на районния съд, че молителят Т. не е намерен на адреса посочен в молбата е неправилен , неправилно и делото е прекратено на основание на чл. 539, ал.1, кт.2 от ГПК.

Мотивиран от горното, Софийски Градски Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 47519/16.11.2025г. по гр.д. № 48364/2025г. по описа на Софийски районен съд, 139-ти състав .

ВРЪЩА делото на СРС, 139-ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3