Решение № 153 от 01.06.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Сливен, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201289 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба, подадена от С. С. Ш. ЕГН **********, чрез упълномощен представител, срещу Наказателно постановление № 24-0804008142/15.10.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 179, ал. 1, т.5, пр.5 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева/76.69 евро за извършено административно нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 1, т.5, пр.5 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева/76.69 евро за извършено административно нарушение по чл. 43, т.1 от ЗДвП и му са отнети общо 26 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява лично, представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата.

Административно-наказващият орган - ОД на МВР - Сливен, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя и анализира събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 25.09.2024 г., по път II-66 в посока Сливенски минерални бани, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес Е350 ЦДИ“ с рег.№ ***** Зад него се движел автомобил, управляван от св.Д. К., в който бил 1 пуснат в режим на запис видеорегистратор. Около 14:09 часа, на моста на река Тунджа, жалбоподателят предприел маневра изпреварване на попътно движещо се МПС, при наличието на пътна маркировка М-1 /единична непрекъсната линия/. В същото време докато жалбоподателят извършвал изпреварването, от отсрещната страна на движението приближавал друг лек автомобил, при което жалбоподателят се върнал в лентата си за движение, за да се размине с насрещно движещия се автомобил и продължил движението си напред.

Св. К. възприел, че с това изпреварване водачът на леката кола извършва нарушение на ЗДвП и поради това предприел спирането му и поискал съдействие от служители на РУ Сливен за извършването на проверка на жалбоподателя и съставянето му на АУАН.

На място се отзовал полицейски екип в състав със св.Д. С.. След като св.С. изгледала видеозаписа приел за установено, че жалбоподателят като водач на леката кола е предприел и извършил изпреварване на друг автомобил при наличие на пътна маркировка М1/единична непрекъсната линия/ и разстояние на видимост е ограничено, поради характера на пътя /десен завой/, с което е създал опасност и предпоставка на настъпването на ПТП.

На 25.09.2024 г. на жалбоподателя бил съставен АУАН № AД821680/25.09.2024 г. за извършено нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и за извършено нарушение на чл.43, т.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на св.Д. К. в качеството му на очевидец. АУАН бил връчен на жалбоподателя на 25.09.2024 г., като същият посочил, че няма възражения. Не са представени възражения по него в законоустановения срок.

Въз основа на издадения АУАН № AД821680/25.09.2024 г. било издадено НП № 24-0804-008142/15.10.2024 г. от Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което е прието, че жалбоподателят е извършил виновно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, а именно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева/76.69 евро и е прието, че жалбоподателят е извършил виновно нарушение по чл.43, т.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, а именно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева/76.69 евро и му са отнети общо 26 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Съдът, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо право на обжалване, разгледана по същество се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност /видно от приложените по делото заверени копия на Заповед МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., Заповед МЗ № 2

8121з-1389/07.10.2024 г. и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с императивните разпоредби на ЗАНН.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по безспорен начин, че на 25.09.2024 г., около 14:09 часа, в общ.Сливен, на път път II-66, в посока Сливенски минерални бани, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Мерцедес Е350 ЦДИ“ с рег.№ СН 7156 АР, когато в района на моста на р.Тунджа предприел и извършил изпреварване на попътно движещо се МПС при наличие на пътна маркировка М1 ( единична непрекъсна линия) и при разстояние на видимост, която е била намалена, поради характера на пътя /десен завой/, с което създава опасност за останалите участници в движението и предпоставка за ПТП.

Фактическите констатации за действията на жалбоподателя, установени от административнонаказващия орган, които се потвърждават от разпита на св.К., св. С., както и от изгледания в съдебно заседание видеозапис, сочат съставомерност на допуснатото нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, което се санкционира по чл.179, ал.1, т.5, пр. 1 от ЗДвП, и на допуснатото нарушение по чл.43, т.1 от ЗДвП, което се санкционира по чл.179, ал.1, т.5, пр. 5 от ЗДвП.

Видно от обжалваното НП, административнонаказващият орган правилно е определил санкционната норма като чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, но по отношение на наложеното наказание по т.1 - на допуснатото нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, жалбоподателят е санкциониран по чл.179, ал.1, т.5, пр. 5 от ЗДвП, вместо по чл.179, ал.1, т.5, пр. 1 от ЗДвП.

В тази връзка видно от предвиденото в чл.6, ал.1, т.9 от Наредба № Із2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат 13 контролни точки за неправилно изпреварване, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението (чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП). А относно санкционната норма по чл.179, ал.1, т.5, пр. 1 от ЗДвП в Наредбата отнемане на контролни точки не е предвидено.

Видно от издаденото НП жалбоподателят е санкциониран неправилно като са му отнети контролни точки по отношение на наложеното му наказание по т.1 от обжалваното НП, тъй като съобразно предвиденото в Наредбата, отнемане на 13 контролни точки следва да е налице единствено по т.2 от НП допуснатото нарушение по чл.43, т.1 от ЗДвП, което се санкционира по чл.179, ал.1, т.5, пр. 5 от ЗДвП.

Воден от горепосоченото и като отчете обстоятелството, че производството по оспорване на наказателното постановление пред районния съд протича по реда на НПК, който допуска приложението на чл. 337, ал. 1, т.

2 от НПК – за прилагане на закон за същото, еднакво или по – леко наказуемо престъпление, съдът прие, че няма пречка да измени наказателното постановление в тази му част и да приложи закон за същото наказуемо нарушение при същите фактически положения. В този смисъл е и 3 задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 8/16.09.2021 г. на Върховен административен съд, която предвижда, че в производството по реда на раздел пети, глава трета за обжалване на наказателни постановления от ЗАНН, районният съд има правомощие да преквалифицира описаното в наказателното постановление изпълнително деяние, когато се налага да приложи закон за същото, еднакво или по – леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението.

Ето защо съдът намира, че следва да измени обжалваното наказателно постановление, в частта относно санкционирането му за допуснатото нарушение по отношение на т.1 от НП- чл.6, т.1 от ЗДвП, като преквалифицира санкционната норма на тази по чл.179, ал.1, т.5, пр. 1 от ЗДвП.

Настоящият съд намира, че следва да се измени обжалваното наказателно постановление в частта относно отнетите контролни точки съгласно Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР по отношение на първото нарушение от НП, това по чл.6, т.1 от ЗДвП, като следва да се отмени отнемането на 13 контролни точки за това нарушение.

Настоящият съд намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление в частта относно санкционирането му за допуснатото нарушение по отношение на т.2 от НП- чл.43, т.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева / 76.69 евро и на осн. Наредба № Із2539 от 17.12.2012 г. на МВР му са отнети 13 к.т като правилно и законосъобразно.

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП № 24-0804-008142/15.10.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, в ЧАСТТА с което на С. С. Ш. ЕГН **********, с адрес ***** на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева/ 76.69 евро за извършено административно нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието за налагане на наказанието на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.1 от ЗДвП, като отменя отнемането на 13 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0804-008142/15.10.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Сливен, в ЧАСТТА с което на С. С. Ш. ЕГН **********, с адрес ***** на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 150 лева/ 76.69 евро за извършено административно нарушение по чл.43, т.1 от ЗДвП и на осн.

Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му са отнети 13 к.т , като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

4

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5