Протокол № 238 от 18.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Котел, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;

Подсъдимият Н. М. М., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Р. Ж. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимите М. и Р., адв. Н. П., ред. призован, явява се;

Ч.обвинител С. К. С., ред. призован, не се явява;

Повереникът на ч. обвинител С. - адв. Г. Х., ред. призован, не се явява;

Свидетелят И. М. М., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимите Н. М. М. и Р. Ж. Р. са със снета по делото самоличност.

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се в днешно 1 съдебно заседатение свидетел.

И. М. М., български гражданин, с висше образование, работи като ********* *********, женен, неосъждан, поС.ен адрес ********* ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимите Н. М. М. и Р. Ж. Р. и частния обвинител С. К. С..

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което отстани свидетеля от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 то НПК.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Н. М.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Р. Р.: Нямам такива искания.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА хода на съдебното следствие.

Адв. П.: Уважама госпожо Председател, представям Ви протокол от предходно съдебно заседание от ОС Ямбол, станало повод за отлагане на предходното съдебно заседание. Считам, че представения документ се явява основателно доказателство, че не съм имал възможност да се явя пред Вас и моля да бъда извинен. Представих Ви копие, което не е заверено, но считам, че Вие може служебно да се информирате за делото и за верността на представения документ.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с представения документ от защитника на подсъдимите Н. М. М. и Р. Ж. Р. - адв.

Н. П..

Прокурорът: Да, запознах се, моля да бъде приложен по делото.

Съдът намира, че следва представения протокол от защитника на подсъдимите Н. М. М. и Р. Ж. Р. - адв. Н. П. да бъде приложен по делото, с оглед което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото: незаверено копие на Протокол № 328/19.09.2024 г. по НОХД № 268/2023 г. по описа на ОС Ямбол.

Съдът следва да премине към разпит на свидетеля И. М., поР. което покани свидетеля И. М. в съдебната зала и преминава към разпит на същия.

Разпитаният по делото свидетел И. М., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм тук - за разпит. Познавам двамата подсъдими, тъй като са ми колеги. По случая, това което мога да кажа, не помня точната дата когато се случи процесния случай, годината също не помня, нека не излъжа, мина време. Аз застъпвах на работа сутринта дневна смяна бях, мисля, че тогава бях от 7 часа на работа. Казаха ми, че ще съм в ареста и ще вардя задържано лице, това ми го каза дежурния, но не помня кой беше тогава.

Казаха ми, че вечерта е имало някакви прояви лицето, но не ми уточниха точно какви и къде. Слязох долу в ареста в РУ Нова Загора. Ареста представлява клетки, в които се охраняват задържаните лица. Видях лицето.

Сменихме се с колегата тогава, но не помня кой беше вече той. Видях задържаното лице, попитах го защо е тук – задържаното лице ми отговори, че е стрелял вечерта с пистолет и повече не сме разговаряли с него. Колегата тогава си тръгна и аз останах да го охранявам, но не се сещам кой беше колегата тогава. През цялото време бях долу, като има камери, от които се вижда вътре в клетката. Аз съм също долу пред клетката при лицето. После колегата К., който е дознател, искаше да разпитва лицето, качихме го аз и колегата К. М., така мисля, че му беше фамилията, но сега да не Ви излъжа.

Той вече си го разпитваше. Аз изчаках пред стаята и след това лицето го свалихме долу. Всичко беше нормално по лицето тогава. Охранявах го, но нямам спомен до кога. Нещо специфично не се сещам, което да Ви разкажа.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. П.: Казахте, че познавате колегите си, които са тук ( съдът отбелязва, че адв. П. посочва и двамта подсъдими Н. М. М. и Р. Ж. Р.) Свидетелят: Да познавам ги.

Адв. П.: А Р. Р. знаете ли дали е левичар или десничар и с кои ръце борави при изпълняване на конкретни физически действия?

Свидетелят: Не знам.

3

Адв. П.: Играли ли сте футбол с Р. Р., заедно?

Свидетелят: Не, не сме играли футбол.

Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля г-жо съдия.

Подсъдимият Н. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Подсъдимият Р. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

На въпрос на съда: Помните ли кога беше освободено лицето от ареста?

Свидетелят: Мисля, че лицето беше освободено по моя смяна.

На въпрос на съда: По време на освобождаване на лицата от ареста, какви действия предприемате непосредствено преди освобождаването им?

Свидетелят: Упоменава се в заповедта за задържането им, като има книга, в която се описват. Лицето което освобождава – арестувания, записват се тези данни в книгата.