Разпореждане № 114896 от 13.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114896 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110123634 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. С. М., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез пълномощника й адв. Я. И. Н., със съдебен адрес в ***, против С. Н. В., ЕГН **********, с адрес в г***** .

Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на масивна жилищна сграда със застроена площ от 54,00 кв.м., находяща се в УПИ II -* в квартал 117 по плана на ***, целият с площ от 563 кв.м., с административен адрес в ***. Т. М. е придобила правото на собственост върху посочения недвижим имот въз основа на договор за покупко – продажба, обективиран в нотариален акт № 54, том II, peг. № 3304, дело 228 от 17.08.2021г. на нотариус Я.Д. с peг. № 552 и район на действие Районен съд - Етрополе, вписан в Служба по вписванията - *** под Акт № 21, Том III, вх. peг. № 632 от 17.08.2021 г.

Ответницата е собственик на самостоятелен обект в същата сграда (къща), който се намира на първия етаж на сградата.

Сградата, в която се намират самостоятелните обекти на ищцата и ответницата се състои от двуетажна част и едноетажна част, която е конструктивно свързана в двуетажната част на къщата.

Вторият етаж на двуетажната част на къщата е собственост на трети лица.

Поземленият имот, в който се намира сградата е съсобствен между ищцата и ответницата.

Сградата има два покрива - един над втория етаж на двуетажната част от къщата и един над едноетажната част от къщата. Имотът на ищцата и част от имота на ответницата, включително входна врата, вход и стълбище се намират в едноетажната част от къщата.

По общо съгласие на ищцата и на ответницата през месеците март и април 2022 г. е извършена цялостна подмяна на покрива на едноетажната част от къщата, който е общ за двете страни, тъй като покривът е бил стар и сериозно увреден и течащ, което е налагало неотложната му подмяна с нов. Страните са постигнали съгласие за цената на подмяната на покрива и кой да извърши ремонта. През месец април 2022 г. ремонтът на покрива е завършен, като единствено сачакът (издадената дървена стряха на покрива) е довършен през месец юли 2022 г.

Разходите за ремонта на покрива са заплатени изцяло от ищцата, като и до момента на депозирането на исковата молба, инициирала настоящето производство, С. В. не е заплатила на ищцата своята част от разходите за ремонта на покрива на едноетажната част от къщата, която ползва като собственик и към този момент, макар Т. М. да я е канила многократно да 1 изпълни задължението си, включително с изпращането на нотариална покана.

Общият размер на разноските за ремонт на покрива, направен от ищцата е 14 653 лева, от които 8 366 лева - разходи за материали и 6 287 лева - разходи за труд. Припадащата се на ответницата част е в размер на 32,02 % и възлиза на сумата от 4 692 лева от общия размер на разходите за ремонт на покрива на едноетажната част от къщата.

Т. М. е заявила вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 4513 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 27247 от 13.09.2023 г. е разпоредено С. Н. В., ЕГН **********, с адрес в г***** да заплати на Т. С.

М., ЕГН **********, с адрес в ***, сумата от 4 780,14 лв. (четири хиляди седемстотин и осемдесет лева и четиринадесет стотинки), от която а) 4 692 лв. (четири хиляди шестстотин деветдесет и два лева) – главница, представляваща стойността на ремонт на покрив на къща в Етрополе, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.01.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 88,14 лв.

(осемдесет и осем лева и четиринадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 24.11.2022 г. до 26.01.2023 г. С. В. е депозирала в срок възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което с разпореждане № 162428 от 28.12.2023 г. на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

С тези обстоятелства ищцата обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата, за което е издадена заповед за изпълнение № 27247 от 13.09.2023 г. по частно гражданско дело № 4513 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 17632 от 24.04.2024 г. ищецът представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. февруари 2024 г. до м. юли 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпратят на ответницата С. Н. В., ЕГН **********, с адрес в г***** съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 23634 по описа за 2024 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Т. М.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията 2 срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В., че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В. задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В. задължението при отсъствие повече от един месец от територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В., че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответницата С. Н. В. възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. февруари 2024 г. до м. юли 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата 3 молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4