Решение № 3651 от 18.10.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16208/2022
- Вид
- Решение № 3651
- Подписан
- 18.10.2024
- В сила
- 02.05.2025
- Състав
- Даниела Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.4, ал.1 · Закон за защита на потребителите
РЕШЕНИЕ
№ 3651 гр. Варна, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110116208 по описа за 2022 година
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /предишна фирма „Теленор България“ ЕАД/, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.София, район ***** е предявил иск срещу Л. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, 9023, ж.к."****", бл.**** с пр.осн.чл. 422, вр. чл. 415, ал. 2 ГПК за установяване на вземането му по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д № 20223110102728 по описа за 2022 година с цена на иска 737,63 лева, в която са включени следните суми: 198.29 лева (сто деветдесет и осем лв. и 29 ст.) задължения за неустойки предсрочно прекратяване на договори за услуги; 334.56 лева (триста тридесет и четири лв. и 56 ст.) - задължение за лизингови вноски; 204,78 лева (двеста и четири лв. и 78 ст.) - задължение за минали периоди, ведно със законна лихва върху сумите, считано от постъпване на заявлението в съда до окончателното им погасяване.
Твърденията са, че с разпореждане № 39629/30.10.2022 година по същото дело съдът е указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Разпореждането е връчено на 9 ноември 2022 година.
Ищецът сочи следните факти и обстоятелства от които черпи права в производството:
1. Между Л. Д. Т. и "Теленор България ЕАД е подписано Допълнително споразумение от 29.06.2018 година към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 11.03.2012 година и Сертификат за пакетни услуги от 01.03.2014 година като на длъжника е предоставена отстъпка в цената на мобилно устройство при сключване на договор за лизинг. На същата дата е сключен и договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 3 Blue. Поради неизпълнение от страна на длъжника услугата по договора е деактивирана на 09.01.2020 година и е начислена неустойка за 1 предсрочно прекратяване на договор за услуги я размер на 77,46 (седемдесет и седем и 0.46) лева, съгласно т.III.З, буква а) от Допълнителното споразумение от 29.06.2018 година и сума в размер на 53.43 (петдесет и три и 0.43) лева, представляваща разлика в стандартната цена на устройство NOKIA 3 Blue съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от длъжника цена по договор за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора, съгласно т.Ш.З, буква б) от Допълнително споразумение от 29.06.2018 година.
2.
Между Л. Д. Т. и "Теленор България ЕАД е сключен и договор от 29.06.2018 за лизинг на мобилно устройство NOKIA 3 Blue към предпочетен номер ****. Поради неизпълнение от страна на длъжника услугата по договора е деактивирана на 09.01.2020 година и за длъжника е възникнало задължение за сума в размер на 35,94 (тридесет и пет и 0.94) лева, представляващи дължими вноски за лизинг на NOKIA 3 Blue, дължима на основание чл.12, ал.2 от Общи условия на договор за лизинг.
3. Между Л. Д. Т. и "Теленор България ЕАД е подписан Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 25.06.2019 година като на длъжника е предоставена отстъпка в цената на мобилно устройство при сключване на договор за лизинг. На същата дата е сключен и договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black. Поради неизпълнение от страна на длъжника услугата по договора е деактивирана на 09.01.2020 година и е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за услуги я размер на 40,33 (четиридесет и 0.33) лева, в размер не по-голям от три месечни такси съгласно Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 25.06.2019 година и сума в размер на 27,07 (двадесет и седем и 0.07) лева, представляваща разлика в стандартната цена на устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от длъжника цена по договор за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора, съгласно Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 25.06.2019 година.
4. Между Л. Д. Т. и "Теленор България ЕАД е сключен и договор от 2019. за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black към предпочетен номер *****. Поради неизпълнение от страна на длъжника услугата по договора е деактивирана на 2020 година и за длъжника е възникнало задължение за сума в размер на 298,62 (двеста деветдесет и осем и 0.62) лева, представляващи дължими високи за лизинг на SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black, дължима на основание чл.12, ал.2 от Общи условия на договор за лизинг.
5. Към датата на прекратяване на договорите за мобилни услуги, ответникът е имал неплатени задължения с настъпил падеж в общ размер на 204,78 (двеста и четоро и 0.78) лева -представляваща неплатени задължения за минал период, посочени във фактура 7299282299/ 15.01.2020 година, формирани както следва : за периода 15.08.2019 година - 14.09.2019 година, посочен във фактура №7293960428/15.09.2019 година, задължение в остатъчен размер на 66,89 лева, от които :
8,99 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***** 16,59 лева - вноска за лизинг (3 от 24) към предпочетен номер ***** 32,47 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер **** 5,99 лева - вноска за лизинг (15 от 24) към предпочетен номер **** 2
2,85 лева с вкл.ДДС - остатък от общо потребление и таксуване на услуги и направления за предпочетен номер **** за периода 15.09.2019 година - 14.10.2019 година, посочен във фактура № 7295252336/15.10.2019 година, задължение в размер на 66,09 лева, от които :
9,89 лева с вкл.ДЦС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***** 16,59 лева - вноска за лизинг (4 от 24) към предпочетен номер ***** 33,37 лева с вкл.ДЦС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер **** 5,99 лева - вноска за лизинг (16 от 24) към предпочетен номер ****
0,25 лева с вкл.ДЦС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за предпочетен номер **** за периода 15.10.2019 година - 14.11.2019 година, посочен във фактура № 7296569542/15.11.2019 година, задължение в размер на 62,55 лева, от които :
8,99 лева с вкл.ДЦС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***** 16,59 лева - вноска за лизинг (5 от 24) към предпочетен номер ***** 30,98 лева с вкл.ДЦС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер **** 5,99 лева - вноска за лизинг (17 от 24) към предпочетен номер **** за периода 15.11.2019 година - 14.12.2019 година, посочен в кредитно известие № **********/15.12.2019 година, задължение в размер на 9,25 лева, представляващо остатък от вноска за лизинг (6 от 24) към предпочетен номер *****.
В системата на Теленор България ЕАД длъжникът Л. Д. Т. е с клиентски номер 004236634.
7.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Л. Д. Т. към Теленор България ЕАД са обединени във фактура № 7299282299/15.01.2020 година със срок на плащане 30.01.2020 година в общ размер на 739,57 (седемстотин тридесет и девет и 0,57) лева, от които чрез прихващане с депозит длъжникът е погасил сумата от 1,94 лева (един лв. 94 ст.) лева, поради което към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ответникът е дължал 737,63 лева (седемстотин тридесет и седем лв. и 63 ст.).
8. Тъй като описаните задължения са не са погасени в съответните срокове от страна на ищеца е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, на основание на което е образувано ч.гр.д № 20223110102728 по описа на Районен съд Варна, 14 състав, по което е издадена заповед за изпълнение срещу ответника. В тази връзка са извършени и съответно присъдени разноски в общ размер на 385,00 лева, от които 25,00 лева - платена държавна такса и 360,00 лева с вкл.ДДС платено възнаграждение за адвокат.
9. Описаните в настоящата искова молба суми се претендират като дължими суми за неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги и договори за лизинг, както и неизпълнение на съответните договори от страна на ответника.
10. Ответникът е подписал описаните по-горе договори и допълнителни споразумения като едновременно с подписването на документа е декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на Теленор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни и фиксирани услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие. В същите изрично е посочено, че на лицето е предоставена 3 информация по чл.4, ал.1 от Закона за защита на потребителите.
Съгласно разпоредбата на чл.71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в чл.27 на същите Общи условия.
Няма спор по делото, че ответникът е имал задължения към датата на деактивиране на услугите. Разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при неспазване на което и да е задължение по част XIII от условията, Теленор има право да незабавно да прекрати предоставянето на услугите или при условията на чл.19б и 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договора, относимия текст на Общите условия, представляващ нормативното основание за прекратяване е чл.75 във връзка чл. 196, буква в). Анализът на редакцията на чл.19б, съотнесен към съдържанието на чл.19в безусловно сочи, че в първата хипотеза НЕ СЕ ИЗИСКВА едномесечно писмено предизвестие, за разлика от посоченото във втория текст. Тоест, всеки един от процесиите договори за мобилна услуга е прекратен в съответствие с дейставащите Общи условия.
След прекратяване на договорите, ищецът е издал заключителна фактура, в която е начислил дължимите суми с настъпил падеж и неустойките, съгласно индивидуалните договори с ответника.
Ответникът не е възразил срещу тази фактура, съдържаща процесиите неустойки.
11. Договорът за мобилни услуги съдържа изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяването му по вина на абоната. Размерът и условията, при които се дължат процесиите неустойки са посочени в съответните клаузи и са известни на абоната, който ги е приел с подписването на съответният документ. Размерът и основанията за възникване на неустойка са съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да следи за правата на потребителите. С подписването на споразумението е гарантирано, че предвидените в индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребителите и в този смисъл не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е необходимо, същата да отговаря едновременно на следните условия : да бъде уговорена във вреда на потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме, че е клаузата е неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със сключване на споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители, следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други, различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и очакваните за кредитора вреди от неизпълнението 4
/решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 818/2009 г., II т. O.I.