Протокол № 303 от 23.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Варна, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Членове:

Марин Цв. Атанасов

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600211 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. К. И. Г. , нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е установено на адреса.

Оставеното съобщение не е потърсено.

Съдът докладва постъпила докладна записка от Трето РУ при ОД на МВР във връзка с разпореждане на съдия-докладчика за установяване на лицето и връчване на призовка, с която уведомяват, че лицето не е намерено на посочения адрес в гр. Варна. При извършена справка в масивите на АИС „БДС“ е установен постоянен и настоящ адрес в с. Калитиново общ. Стара Загора, поради което призовката не е връчена.

Явява се адв. В. Я., назначен за служебен защитник на подс. Г. в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предвид разпоредбата на чл.329, ал.2 от НПК явяването на подсъдимия при тежки престъпления е задължително и с оглед неустановяването на подсъдимия на известните към момента адреси считам, че са налице пречки за даване ход на делото, поради което моля да бъде отложено.

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че обвинението, по което 1 е осъден подс. Г., не е тежко, наказанието е сравнително леко. Неявяването на подсъдимия не е пречка за разглеждане на делото. Поради това, че е труден като човек, като клиент, с втори клас образование, трудно се комуникира с него и ако по някакъв начин го доведем, от него няма да можем да научим нищо по различно от онова, което може би аз бих искал да ви кажа. Поради което считам, че делото може да се разгледа в негово отсъствие. В най-лошия случай, тъй като няма протест, бихте могли да потвърдите присъдата, която по никакъв начин няма да промени неговото съдебно минало или неговия статус.

Считам, че не е целесъобразно с оглед икономия на време да отлагаме делото.

Настоящият съдебен състав, след тайно съвещание, за разлика от защитата счита, че са налице пречки за даване ход на делото, доколкото не се явява подсъдимия, а неговото явяване, съобразно разпоредбата на чл. 329 ал. 2 от НПК, е задължително. Същият не е установен на известните адреси в гр.

Варна и предвид ново обстоятелство, а именно докладна записка, установяваща, че лицето е с настоящ и постоянен адрес в друго населено място, където не е търсен, съдът счита, че за следващото съдебно заседание подс. Г. следва да бъде призован на посочените адреси.

Горното налага отлагане на делото за друга дата и час, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 23.04.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час ВОП и адв. Я. са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. К. И. Г. на постоянния и настоящ адрес в с.

Калитиново общ. Стара Загора.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2