Определение № 2688 от 29.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2688 гр. Варна , 29.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мая Недкова

Константин Д. Иванов

Иван Стойнов като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500320 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 12735/29.06.2021 г. от В. ОЛ. М., чрез адв. Б.Ф., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 946/21.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 320/2021 г. по описа на ВОС. С молбата се претендира присъждане на допълнително разноски в размер на 1300,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производството по в. гр. д. № 931/2019 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., изразява становище за неоснователност молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по настоящото дело се развива след Решение № 120/26.01.2021г. по гр. д. № 3754/2019 г. по описа на ВКС, 3 г.о., с което по жалба на „Енерго - Про Продажби” АД е отменено Решение № 731 от 18.06.2019 г. по в. гр. дело № 931/2019 г., по описа на ВОС, като са дадени указания за продължаване на процеса по въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД. Производството по в. гр. дело № 931/2019 г. по описа на ВОС е образувано по въззивна жалба с вх. № 24231/02.04.2019 г. от „Енерго - Про Продажби” АД, против Решение № 1024/12.03.2019 г., постановено по гр.д. № 15982/2018 г. на ВРС, 33 с-в, с което е прието за установено в отношенията между страните, че В.О. М. ЕГН **********, не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, сума в размер на 11698.24 лв., начислена по Фактура с № 0270484039 от дата 31.08.2018 г., като корекция на сметка за периода от 31.05.2018 г. до 28.08.2018 г., а не за реално доставена и потребена ел. енергия, 1 за обект на потребление с абонатен № 0109908063 и клиентски № 1100330535, находящ се в гр.Варна, ж.к. "Ален Мак", ул. "Петър Попов " 1254, въз основа на изготвена справка за корекция на сметки от 29.08.2018 г., на основание чл. 124 от ГПК.

С Решение № 946/21.05.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил Решение № 1024/12.03.2019 г., постановено по гр. д. № 15982/2018 г. на ВРС, 33 с-в. В резултат на това произнасяне, „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс Г“, е осъден да заплати на В. ОЛ. М. ЕГН **********, сумите от 1300,00 /хиляда и триста/ лв. – разноски за настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и сумата от 1300,00 /хиляда и триста/ лв. разноски по гр. д. № 3754/2019 г. по описа на ВКС, на основание чл. 294, ал. 2 от ГПК.

Видно от приложения по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК, сторени в производството по в.гр.дело № 320/2021 г. по описа на ВОС (л. 25 от възз. дело), адв. Б.Ф. процесуален представител на В. ОЛ. М., е посочил като такива сумата общо в размер на 2600,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1300,00 лв. в настоящото производство и 1300,00 лв. в производството пред ВКС. В проведеното на 10.05.2021 г. открито съдебно заседание, адв. Ф. е направил изявление, че претендира репариране на сторените разноски, съобразно представения списък.

В практиката на ВКС (Определение № 546/16.10.2015 г. по дело № 2014/2015 г. на ВКС, ТК, I т.о. и др.) последователно се приема, че доколкото представянето на списък по чл. 80 ГПК представлява конкретизация на искането на присъждане на разноските, то при представен такъв съдът е ограничен от включените в същия разходи на страната, съответно пропускът да се включи в списъка един от разходите по делото, освобождава съда от процесуалното му задължение да се произнесе по отговорността за разноските за този разход.

В представения пред настоящата съдебна инстанция списък, разноските, сторени в производството по в.гр.дело № 931/2019 г. по описа на ВОС, не са описани. Доколкото съдът е присъдил всички разноски така както са поискани, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК, то депозираната молба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 12735/29.06.2021 г. от Валерия Олегова М., чрез адв. Б.Ф., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 946/21.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 320/2021 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в 2 едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3