Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 871 от 21.01.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 531/2019
Вид
Разпореждане № 871
Подписан
21.01.2020
Състав
ГЕРГАНА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№……… ……………..2020 година, гр.ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

Г. СТОЯНОВА в открито съдебно заседание, проведено на 15.01.2020 г. ответникът по адм. д. № 531/2019 г. сезира съда с искане за спиране на производството по настоящото дело, имащо за предмет проверка за законосъобразността на решение № 2-1484/20.11.2018 г. на Комисията:

В частта, касаеща Решение № 146/29.06.2010 г. на

Комисията, оспорването е оттеглено, производството в тази част е прекратено.

При съпоставката на двете решения е видно, че при постановяване на второто – предмет на съдебен контрол - правното основание, на което се обосновала комисията и при двете проверки е чл. 26, ал.1 т.2 и т.3 от Закона, кръгът от лицата , подлежащи на задължителна проверка при първото произнасяне е определен по чл. 3, ал.1, т.14 от същия закон, а при второто е включена и т. 26: главните секретари, генералните директори, заместник генералните директори, главните директори, заместник главните директори, директорите, заместник-директорите, началниците на отдели и началниците на сектори в администрацията на изпълнителната власт.

Поставеният от Гл. прокурор на Република България въпрос по ТД № 9/2019 г. касае по-скоро хипотезата на чл. 3,ал.1 т.26 от Закона.

Данни дали и кога лицето е заемало някоя от изброените в т.26 длъжности не се съдържат в административната преписка, а списъците на лица по т.14-та и този по коментираната т. 26-та са различни – касаят различни структури на администрацията.

При тази констатация прецизна преценка за необходимостта от спиране на производството не е възможна – следва на ответника да се укаже да изясни твърдението си и да ангажира доказателства в негова подкрепа.

С оглед горното съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

УКАЗВА на ответника в 7 дневен срок, считан от датата на уведомяването, да посочи еднозначно твърди ли, че П.И.Ц. е заемал някоя от длъжностите, изрично изброени в чл. 3,ал.1, т.26 от ЗДРДОПБГДСРСБНА (Закона ), да посочи конкретен период, да ангажира доказателства за това си твърдение.

При неизпълнение в срок съдът ще се остави без уважение искането за спиране и ще продължи съдопроизводствените действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

Г. СТОЯНОВА