Решение № 418 от 29.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 418 гр. С.З., 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Катерина Ив. Маджова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900054 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 266 ал. 1 вр. чл. 258 и сл. от ЗЗД за заплащане на възнаграждение по договор за изпълнение на СМР от 20.01.2023г., сключен между страните.

Ищецът твърди в исковата молба, че с ответното дружество има сключен договор за изпълнение на СМР от 20.01.2023 г. на обект „Д.”-гр.С.З..

Посочва, че в изпълнение клаузите на договора, ищецът е извършил до‐ говорените СМР, и със Актове обр.19 - за завършване и заплащане на изпълненото строителство, ответникът приел същото и подписал фактурите за плащане без каквито и да е възражения. Твърди, че ответникът е приел следните изпълнени СМР, като подписал актовете и фактурите към тях, както следва:

1. По Акт обр.19, № 1/14.04.3023г. за изпълненото и прието строителство, се съставила фактура № 41/11.04.2023г. на стойност 65 950.36 лв. с ДДС. Акт №1 и фактурата към него са подписани лично от управителя на ответното дружество - г-жа П.К.Н. без възражения.

2. По акт обр.19, №2/12.06.2023г. за изпълненото и прието строителство, се съставила фактура № 42/22.08.2023г. на стойност 23 808.30 лв. с ДДС. Акт № 2 и фактурата към него са подписани лично от управителя на ответното дружество - г-жа П.К.Н. без възражения.

1

3. По акт обр.19, №3/07.08.2023г. за изпълненото и прието строителство, се съставила фактура № 43/10.10.2023г. на стойност 44 174.90 лв. с ДДС. Акт № 3 и фактурата към него са подписани лично от управителя на ответното дружество - г-жа П.К.Н. без възражения.

4. По акт обр.19, №4/07.08.2023г. за изпълненото и прието строителство, се съставила фактура № 44/10.10.2023г. на стойност 2 231.58 лв. с ДДС. Акт № 4 и фактурата към него са подписани лично от управителя на ответното дружество - г-жа П.К.Н. без възражения.

Твърди, че ищецът е изпълнил и предал надлежно на ответното дружество, с актове за предаване и приемане на СМР, съгласно сключения договор от 20.01.2023 г. СМР на обща стойност от 136 165.14 лв.

Заявява, че до настоящия момент, така изпълнените и предадени СМР на ответното дружество не са заплатени изцяло от него.

Посочва, че ответното дружество е приело изпълнените СМР, но не е заплатило същите, както следва:

- По акт обр.19, № 3/07.08.2023г. за изпълненото и прието строителство, се съставила фактура № 43/10.10.2023г. на стойност 44 174.90 лв. с ДДС. По така приетите СМР съгласно Акт № 3 и съставената фактура № 43/10.10.2023г. ответното дружество не е заплатило цялата стойност на ищеца, и остава да дължи сумата от 39 174.90 лв. с ДДС.

- По акт обр.19, № 4/07.08.2023г. за изпълненото и прието строителство, се съставила фактура № 44/10.10.2023г. на стойност 2 231.58 лв. с ДДС. По така приетите СМР съгласно Акт № 4 и съставената фактура № 44/10.10.2023г. ответното дружество не е заплатило цялата сума и остава да дължи сумата от 2 231.58 лв. с ДДС.

Посочва, че ответното дружество не е изпълнило задължението си да заплати договорените, изпълнени и приети от него СМР съгласно сключения договор в размер на 41 406.48 лв.

Заявява, че поради неизпълнение на договорените клаузи по чл. 21 и 24 от Договора за CMP - неспазване на сроковете за плащане от страна на ответника, сключения договор за СМР от 20.01.2023 г. е прекратен.

Сочи, че със споразумение между двете страни, се постигнало съгласието, че дължимите суми по договора за СМР, ще бъдат заплатени от 2 ответника в срок до 31.10.2023 г.

Изложено е, че съставените актове и протоколи по време на строителст‐ вото имат доказателствена сила свързана с установяване на обстоятелствата за започване, изпълнение и въвеждане в експлоатация /приемане/на строежите, съгласно чл. 1, ал. 4 от Наредба № 3/31.07.2003 г. за актове и протоколи в строителството, издадена на основание чл.169, ал. 3 от ЗУТ.

Заявява, че въпреки сключеното споразумение, дължимата сума от 41 406 48 лв. не е заплатена до настоящия момент, въпреки отправените покани за това.

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди ответника „Ю.г.” ЕООД гр. С.З., с ЕИК **, адрес на управление: гр.С.З., ** да заплати на ”Н.” ЕООД гр.Х., с ЕИК **********, с адрес на управление: гр.Х., ** общо сумата от 41 406.48 лв., съставляваща извършени но незаплатени частично СМР, съгласно договор от 20.01.2023 г. по актове и фактури, както следва: 1. По акт обр.19, № 3/07.08.2023 г. и фактура № 43/10.10.2023 г. на стойност 39 174.90 лв. с ДДС и 2. По акт обр.19, № 4/07.08.2023 г. и фактура № 44/10.10.2023 г. на стойност 2 231.58 лв. или общо сумата от 41 406.48 лв.

Моли, да се осъди ответното дружество да заплати и законната лихва върху Главницата от 41 406.48 лв. начиная от датата на завеждане на настоящото дело, до нейното окончателно изплащане;

Претендира заплащане на всички направени по настоящото дело съдебни и деловодни разноски.

Посочва банкова сметка за заплащане на сумите.

В законния срок по делото е постъпил отговор на искова молба, с който ответникът взема становище, че предявените от ищеца искове са процесуално допустими.

Признава същите за основателни, но ги оспорва по размер.

Заявява, че обстоятелствата обосноваващи исковата претенция са такива, каквито са изложени в исковата молба.

Посочва, че „Ю.г.“ ЕООД гр. С.З. е дружество специализирано в извършването на строителни дейности, като за тях е регистрирано в Централния професионален регистър към Камарата на строителите в Б. с Удостоверение № V-TV013560/04.10.2018 г.

3

Изложено е, че между ищеца по настоящото дело, в качеството на подизпълнител и ответното дружество, в качеството на изпълнител е сключен на 20.01.2023 г. Договор за изпълнение на строително монтажни работи на обект „Д.“ АД С.З..

Сочи, че основание за сключването на този договор между страните по делото е обстоятелството, че „Ю.г.“ ЕООД е сключило с „Е.И.Г.“ ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.**, представлявано от П.Ж.П. и К.В.В., в качеството на подизпълнител, Договор за изпълнение на СМР от 18.01.2023 г. на обект „Д.“ АД.

Сочи, че от своя страна „Е.И.Г." ООД е сключило в качеството на главен изпълнител Договор за изпълнение на инженеринг проектиране и СМР на 05.12.2023 г., с възложителя на процесните СМР - „Д.“ АД.

Заявява, че при така очертаните договорни отношения и качество на страните, „Ю.г." ЕООД е превъзложил част от задълженията си по последния договор на свой подизпълнител - в случая ищеца „Н.“ ЕООД .

Посочва, че приемането на извършената от ищеца работа е осъществявано със съставянето на Актове обр. 19 №№ 1/14.04.2023 г.;

2/12.06.2023 г.; 3/07.08.2023 г. и 4/07.08.2023 г . Плащането е извършвано след съставянето на съответните фактури.

Плащанията по актове и фактури на ищеца, „Ю.г.“ ЕООД е извършвал след като е актувал съответните СМР към главния изпълнител - „Е.И.Г.“ ООД и последния е плащал за тях на ответника.

Твърди, че така „Ю.г.“ ЕООД коректно е заплатил на ищеца извършените по Акт обр. 19 №№ 1/14.04.2023 г.; 2/12.06.2023 г. СМР на обща стойност 117 758,69 лв., видно от извлечение по с-ка 401 на ответното дружество за периода 01.01.2023 г. до 30.12.2023 г.

Заявява, че плащанията по Акт обр. 19 № 3/07.08.2023г. и № 4/07.08.2023г. на ищеца „Н.“ ЕООД не са извършени в пълния размер, тъй като през месец юли 2023 г. главният изпълнител на обект "I -ви ПРОИЗВОДСТВЕН ЕТАЖ В ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС 4" при „Д.“ АД безпричинно е преустановил плащанията на актуваните и приети СМР към подизпълнителя „Ю.г.“ ЕООД .

Така, като е изпаднал в забава по отношение плащането по Акт обр. 19 4

№ 3/21.07.2023 г., на стойност 31 411,84 /тридесет и една хиляди четиристотин и единадесет лв. и осемдесет и четири стотинки/ на „Ю.г.“ ЕООД, главният изпълнител „Е.И.Г.“ ООД е станал причина ответното дружество да изпадне в забава на плащанията към ищеца. За посочената забава главният изпълнител е изпратил Уведомително писмо до ответника с копие до възложителя „Д.“ АД, в което признава изпадането си в забава по отношение дължимите плащания към подизпълнителя и предлага механизъм за уреждане на задълженията.

Сочи, че на 28.08.2023 г. с Уведомление за прекратяване - двустранно подписано от страните по делото е прекратен сключения помежду им Договор за изпълнение на строително монтажни работи на обект „Д.“ АД С.З. от 20.01.2023 г.

Посочва, че е подписано и Споразумение, по силата на което ответникът се е задължил да изпълни паричните си задължения към ищцовото дружество до 31.10.2023 г.

Изложено е, че в изпълнение на това и по искане на управителя на „Н." ЕООД г-н Н.Г.К., чрез разплащателната система EASY PAY, управителят на „Ю.г.“ ЕООД е превел на 31.08.2023 г. сумата от общо 6000,00 /шест хиляди /лв., за частично погасяване на паричното задължение. Направеното плащане се удостоверява с Разписка № 0100001965431933/31.08.2023 г. за сумата от 3000,00/ три хиляди лв./ и Разписка № 01000019654289163/31.08.2023 г. за сумата от 3000,00/три хиляди лв./.

Заявява, че плащането на тези суми са основание да оспори исковата претенция по отношение на размера й.

Моли, да му бъдат присъдени направените разноски и платеното адвокатско възнаграждение, пропорционално на уважените искове.

Ответникът е представил по делото молба за привличане на трето – лице помагач, в която сочи, че с депозирания по настоящото дело отговор на искова молба е признал напълно по основание и оспорил частично по размер предявените против „Ю.г.“ ЕООД обективно съединени искове на „Н.“ ЕООД гр. Х., ЕИК **.

Заявява, че видно от изложената там фактическа и правна обстановка е, че между три търговски дружества, а именно ответника „Ю.г.“ ЕООД, ищеца „Н.“ ЕООД и „Е.И.Г.“ ООД , ЕИК ** гр. С. са били налице договорни 5 отношения във връзка с изпълнение на строително - монтажни работи, на един и същи обект „I -ви ПРОИЗВОДСТВЕН ЕТАЖ В ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС 4“ при „Д.“ АД С.З., а именно:

1. Договор за изпълнение на инженеринг проектиране и СМР от 05.12.2023 г. между възложителя на процесните СМР - „Д.“ АД С. от една страна и от друга страна „Е.И.Г.“ ООД като главен изпълнител.

2. Договор за изпълнение на СМР от 18.01.2023 г. на обект „Д.“ АД С. между „Е.И.Г.“ ООД в качеството на главен изпълнител и ответника „Ю.г.“ ЕООД, в качеството на подизпълнител.

3. Договор за изпълнение на строително монтажни работи на обект „Д.“ АД С.З. от 20.01.2023г. сключен между ответника „Ю.г.“ ЕООД , в качеството на изпълнител и от друга страна ищеца „Н." ЕООД в качеството на подизпълнител.

Сочи, че трите посочени по-горе договора имат за предмет изпълнение на СМР на един и същи обект "I -ви ПРОИЗВОДСТВЕН ЕТАЖ В ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС 4" при „Д.“ АД С.З. и са очертани по обем и вид в Приложение 1 на първия договор.

Твърди, че спирането на плащанията на актувани и приети СМР от страна на главния изпълнител „Е.И.Г.“ ООД към ответника „Ю.г.“ ЕООД е станало предпоставка последния да изпадне в забава по отношение плащания на актувани и приети СМР към ищеца „Н.“ ЕООД и е единствена причина за предявяване на исковете в настоящото производство.

От изложената по делото с исковата молба и отговора на същата фактическа и правна обстановка и приложените до момента писмени доказателства се опасява, че е налице реална възможност ответника „Ю.г.“ ЕООД да бъде обвързан с неблагоприятни последици от решението по настоящия съдебен спор. Посочва, че обвързването на третото лице помагач спрямо ответника с мотивите на съдебното решение ще обезпечи правното положение на „Ю.г.“ ЕООД в производство по предявен обратен иск срещу главния изпълнител ,,Е.И.Г.“ ООД. Също така, заявява, че не подценява и възможността третото лице да съдейства за постановяването на благоприятно за ответника съдебно решение, с цел да предотврати последиците от регресна отговорност.

6

Сочи, че всичко това обуславя за ответника „Ю.г.“ ЕООД правния интерес да поиска привличането в качеството на трето лице помагач на главния изпълнител „Е.И.Г.“ ООД .

Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 219 ал. 1 ГПК, моли да се приеме молбата му за привличане на трето лице помагач за основателна и се постанови Определение, с което да се конституира „Е.И.Г." ООД , ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.**, представлявано от П.Ж.П. и К.В.В. като страна в производството по ТД № 20245500900054/2024 г. по описа на Окръжен съд С.З. в качеството на трето лице помагач на подпомаганата страна „Ю.г." ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.