Определение № 761 от 01.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. Варна , 26.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100500521 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на Б. М. Д., чрез особен представител адв. П. - ВАК срещу решение № 260050/02.12.2020г., постановено по гр.д.№185/2020г. по описа но РС Девня, с което на основание чл.422 ГПК е прието за установено, че въззивникът дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД сумата от 559,90 лв., представляваща цена на консумирана ел. енергия по фактури, издадени в периода 14.01.2019г. – 15.04.2019г. за обект на потребление с аб. № 2102501021, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК-11.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, сумата от 30,71лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 559,90лв. за периода от падежа на съответната фактура до 16.09.2019г. и за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1418/2019г. на РС Девня, като въззивникът е осъден да заплати на дружество съдебни разноски в размер на 650лв. разноски по делото и 75лв. разноски в заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Неправилен и необоснован е извода на съда, че процесната електроенергия е преминала в патримониума на въззивника, като не е обсъдел възраженията на въззивника за наличие на несъответствия и разлики в представените от дружеството счетоводни документи, на които се основава искането на ищеца и размера на претенцията. Съдът не е съобразил и нарушаването на правата на ответника, визирани в разпоредбата на чл.16 ОУ, а именно, че той не е 1 информиран за количеството и дължимата сума за използваната електроенергия, както и за сроковете за плащане. От доказателствата по делото не се установява, че СТИ е изрядно.

Твърди също, че цената на електроенергията, по която са начислени задълженията по процесните фактури е неправилно определена. Моли в тази връзка да се отмени решението на РС Девня и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

В отговор на жалбата „Енерго-Про Продажби“АД оспорва доводите в нея и поддържа други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2