Определение № 20503 от 15.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20503 гр. София, 15.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110143791 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по молба с вх. № 169748/15.08.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от М. Б. Г., действащ лично и като баща и законен представител на детето Борислав – Александър Михайлов Г., с която търси защита от домашно насилие за себе си и за детето си срещу АНТ. АЛТ. Д., с твърдения за извършен от последната на 16.07.2022 г. акт на домашно насилие.

При служебната проверка на допустимостта на производството и извършена служебно справка съдът установи, че по молба с вх. № 157178/27.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 158465/29.07.2022 г., с молба с вх. № 162182/03.08.2022 г. и с молба с вх. № 169445/12.08.2022 г., подадена от същия молител, е образувано гр. дело № 40364/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав, като посочената молба има същия предмет - твърдения за извършен от АНТ. АЛТ. Д. акт на домашно насилие от 16.07.2022 г. спрямо М. Б. Г. и Борислав – Александър Михайлов Г., като молба с вх. № 169445/12.08.2022 г. е с почти идентично съдържание с молбата, по която е образувано производството по настоящото дело.

Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим и в настоящото производство съгласно §1 от ЗЗДН, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Видно от данните за двете дела между тях е налице пълно обективно и субективно съвпадение - те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет. Според поредността на постъпване на молбите, с които е сезиран съдът по двете дела, последващо се явява настоящото гр. дело № 43791/2022 г. на СРС, 80-ти състав, което следва да се прекрати като недопустимо.

Въпреки изложеното, настоящият съдебен състав намира за необходимо да отбележи, че в процесния случай са налице обективни данни за злоупотреба с процесуални права от страна на молителя, а именно - избор на съд. Това е така, тъй като, както вече беше посочено, молба с вх. № 169445/12.08.2022 г., депозирана по гр. дело № 40364/2022 г. на СРС, 80-ти състав, е с почти идентично съдържание с молбата, по която е образувано производството по настоящото дело. Това налага препис от настоящото определение да се доведе до знанието на всички съдии, правораздаващи в III ГО при СРС в брачни 1 състави.

По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, вр. §1 от ЗЗДН, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 43791/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от настоящото определение да се доведе до знанието на всички съдии, правораздаващи в III ГО при СРС в брачни състави.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2