Решение № 379 от 12.05.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. Добрич, 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230102734 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.439 ГПК от Ш. Ш. К. ЕГН ********** с.Л., общ.К. срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД ЕИК 201318404 за установяване недължимост на парични задължения , за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 2780/2015г. по описа на ДРС, дължими по договор за кредит , вземанията по който са прехвърлени с договор за цесия в полза на ищца.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор.

Обстоятелства , от които произтичат претендираните права от ищеца и възраженията на ответника:

Ищецът твърди следното:Издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 2780/2015г. на ДРС в полза на ответника.Ищецът е осъден да заплати следните суми:

253,54 лв. - дължима главница по договор за кредит ..... от 05.06.2008г. със законна лихва от 03.08215г. до окончателното плащане;

-15,06 лв. - договорна лихва за периода 05.06.2008г. – 20.12.2009г. ;

-157,59 лв. - законна лихва за забава за периода 22.08.2009г. – 03.08.2015г.;

-325 лв. - разноски.

Образувано е изп.дело № 20157370401364 на ЧСИ Л.Т..

Последното изпълнително действие е на 23.04.2019г. - наложен запор на банкови сметки на ищеца в БАНКА ДСК АД.След това не са извършвани изпълнителни действия.

Ответникът оспорва обстоятелствата по иска , респ.липса на изпълнителни действия.

Предявен е иск по чл.439 ГПК- за установяване недължимост на парична сума предмет на принудително изпълнение като погасена по давност.

Правни доводи на ищеца:От датата на последното изпълнително действие до датата 1 на исковата молба са изминали повече от 5 години и вземанията на ответника са погасени по давност.

Правни доводи на ответника:Ответникът е проявил нужната активност и предпоставките на погасителна давност не са настъпили.

Между страните не се спорят вземанията по изп.лист от 09.10.2015г. , описани в исковата молба и образуваното изпълнително дело.

Спори се: изтекла ли е 5 – годишната погасителна давност за вземанията - предмет на спора и на изп.дело № 20157370401364 на ЧСИ Л.Т..

Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже , че е изтекла 5- годишна погасителна давност по отношение вземанията-предмет на спора съобразно твърденията в исковата молба;

В тежест на ответника е да докаже валидни и изискуеми вземания предмет на спора срещу ответника.

Всяка страна доказва твърденията и възраженията си.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Факти:Издаден е в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД гр.София срещу Ш. Ш. К. ЕГН ********** изпълнителен лист по ч.гр.дело № 02780/2015г. по описа на ДРС за сумите:-253,54 лв. – дължима сума по договор за кредит ..... от 05.06.2008г. , сключен с „....“ЕАД , вземанията по който са прехвърлени в полза на Агенция за събиране на вземания ООД на 25.10.2012г. със законна лихва от датата на заявлението – 03.08.2015г. до окончателното плащане; 15,06 лв. - договорна лихва за периода 05.06.2008г. – 20.12.2009г. ; 157,19 лв. - законна лихва за забава за периода 22.08.2009г. – 03.08.2015г. , 325 лв. - съдебно – деловодни разноски.

С Разпореждане на ЧСИ Л. Т. с рег.№ 737 на КЧСИ , район на действие ОС Добрич от 29.10.2015г. е образувано изп.дело № 20157370401364 /2011г. с взискател АСВ АД и длъжник - Ш. Ш. К. ЕГН **********.

Поканата за доброволно изпълнение не е връчена на длъжника , тъй като не е открит.Събрани данни, че е в чужбина.

С Разпореждане от 09.05.2017г. на ЧСИ Л.Т. е наложен запор както и вложени вещи в трезор на длъжника Ш. Ш. К.. на банкови сметки,

Насрочен е опис на движими вещи на 22.03.2018г.

На 23.04.2019г. взискателят с писмена молба е поискал да бъде извършен запор на банкова сметка на длъжника в Банка ДСК АД.На 27.05.2021г. е поискал отново налагане на запор на банкови сметки на длъжника след извършване на справка в БНБ за налични банков сметки и с молба от 18.08.2023г. отново иска налагане на запор на най- новите две сметки на длъжника.

Правни изводи:По отношение на вземанията – предмет на изпълнителния лист , издаден на 09.10.2015г. и на настоящия спор приложима е общата 5- годишна давност.На основание чл.116,б.“в“ ЗЗД давността се прекъсва с предприемане на действия за принудително изпълнение, а на осн.чл.117 ЗЗД от прекъсването на давността започва да тече нова давност. С предприетото изпълнение по изп.дело № 1364/2015г. на ЧСИ Л.Т. давността се прекъсва и с всяко изпълнително дейстие започва да тече нова давност.

От 23.04.2019г. нататък ответникът с молби от 27.05.2021г. и от 18.08.2023г. е поискал налага не за запор, което представляваща действие по принудителното изпълнение.

2

Следователно, в рамките на 5- годишния давностен срок, считано от 23.04.2019г. кредиторът не е бездействал спрямо вземанията – предмет на изпълнителното дело, независимо, че ЧСИ не е предприел действия по налагане на запор след подаване на тези молби.Всяка молба прекъсва давността.

Така следва извода , че давностния срок не е изтекъл след образуване на изпълнителното дело , както твърди ищеца.Искът се явява неоснователен и недоказан и подлежи на отхвърляне.

Предвид изхода на спора и на осн.чл.78,ал.3 ГПК вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25,ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ съдът присъжда в полза на ответника сторените по делото разноски в размер на 200 лв. – юрк.възнаграждение съобразно ниския материален интерес и ниска фактическа и правна сложност на делото.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Ш. Ш. К. ЕГН ********** с.Л. , общ.К. срещу „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД ЕИК 201318404 за установяване недължимост на парични задължения , за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 2780/2015г. по описа на ДРС за сумите: 253,54 лв. – дължима сума по договор за кредит ..... от 05.06.2008г. , сключен с „.....“ЕАД , вземанията по който са прехвърлени в полза на Агенция за събиране на вземания ООД на 25.10.2012г. със законна лихва от датата на заявлението – 03.08.2015г. до окончателното плащане; 15,06 лв. - договорна лихва за периода 05.06.2008г. – 20.12.2009г. ; - 157,19 лв. - законна лихва за забава за периода 22.08.2009г. – 03.08.2015г. , 325 лв. - съдебно – деловодни разноски.

ОСЪЖДА Ш. Ш. К. ЕГН ********** с.Л. , общ.К. ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД ЕИК 201318404 гр.С., представлявано от М. Д. Д. сторените разноски по гр.дело № 2734/2024г. по описа на РС Добрич в размер на 200 лв. / двеста лева/ - юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ОКРЪЖЕН СЪД

ДОБРИЧ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3