Определение № 195 от 18.02.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Велико Търново , 17.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Сара Стоева

Йордан Воденичаров

Любка Милкова като разгледа докладваното от Сара Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20214100500114 по описа за 2021 година

Производство по чл.274 от ГПК.

Във Великотърновски окръжен съд е постъпила частна жалба с вх.№ 260119/25.01.2021 г. от С Г И от с. Михалци, И. С. Й. от с., от И.

С. Й. в качеството му на управител и законен представител на „С“ ООД гр. Л чрез адв.Светла Миланова, САК ж.к. „Яворов“ блок 34, ет.2, ап.3 гр.София срещу определение № 260540/06.01.2021 г. на РСПавликени по ч.гр.д.№ 278/2014 г. В него твърди, че оспорва това определение с което се връща въззивната частна жалба като неправилна и следвало да се обърне внимание, че доверителката й Снежана Йорданова е изпратила въззивна частна жалба и последваща въззивна частна жалба като допълнение. Следвало да се обърне внимание, че жалбата е изпратена 4 м. след 12:00 ч. на 15.12.2020 г.

Моли да се отмени определение № 260540/06.01.2021 г.по ч.гр.д.№ 278/2014 г. на РС-Павликени, като неправилно и да се постанови друго с което да се допусне разглеждане на частната жалба срещу определението.

Великотърновски окръжен съд като разгледа частната жалба и обжалваното разпореждане № 260540/06.01.2021 г. на РС-Павликени / не както се твърди, че е определение/ установява следното:

Обжалваното разпореждане № 260540/06.01.2021 г. по ч.гр.д.№ 278/2014 г. по описа на РС-Павликени е разгледана частна жалба с вх.

1

№ 261339/16.12.2020 г. с която се атакува определение на съда № 260086/10.11.2020 г. с което са върнати като просрочени възраженията на тримата длъжници против заповедта за незабавно изпълнение като просрочена. В срока за изправяне на жалбата и внасяне на държавната такса по сметка на Великотърновски окръжен съд се е върнал втория екземпляр от съобщението за обжалване на определението, от което е видно, че длъжниците са го получили чрез пълномощника си адв.Миланова на 08.12.2020 г., а жалбата депозирана от пълномощника е подписана с КЕП на 16.12.2020 г. и е получена на електронния адрес на съда на същата дата. Съдът е преценил, че тази жалба е депозирана след срока който е изтекъл на 15.12.2020 г. и следва да бъде върната на жалбоподателя на основание чл.275, ал.1 и ал.2, вр. чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК.Колкото до частната жалба на доверителката и Снежана Йорданова подлежи на самостоятелно разглеждане и такова е осъществено.

Това разпореждане за връщане на частна жалба с вх.№ 261339/16.12.2020 г. е предмет на настоящото разглеждане. Видно от приложените по делото доказателства определение № 260086 се обжалва с частна жалба № 261339/16.12.2020 г. изпратена чрез пълномощника адв.Миланова. Тази частна жалба е изпратена по електронен път и е подписана с електронен подпис от адв.Миланова, видно от нея същата е получена в РС-Павликени на 16.12.2020 г. в 00:09 часа. Определение № 260086/10.11.2020 г. е съобщено на адв.Миланова в качеството й на пълномощник на И. С. Й., С. Г. Й. и „СТАРТКЕРАМИК“ ООД на 08.12.2020 г. същата е подписала разписката за съобщението лично. Следователно РС-Павликени е постановил законосъобразно разпореждане №260540/06.01.2021г., като е върнал въззивна частна жалба вх.№ 261339/16.12.2020г. на адв.Светла Миланова, тъй като същата е подадена след изтичане на седмодневния срок, видно от приложените писмени доказателства разписка за получено съобщение за изготвено определение № 260086/10.11.2020г. – получено на 08.12.2020 г. и време на подаване на частна жалба № 261339 на 16.12.2020г. в 00:09 часа, следователно същата е подадена след изтичане на срока, който съгласно чл.275 от ГПК е едноседмичен от получаване на съобщение за изготвеното определение, поради което съдът счита частната жалба № 260119/25.01.2021 г. срещу определение № 260540/06.01.2021 г. на РС-Павликени /има се предвид разпореждане № 260540/06.01.2021 г./ по ч.гр.д.№278/2014 г. на РС-Павликени за неоснователна и като такава се оставя без уважение.

2

Водим от изложеното и на основание чл.279 във вр.чл.274 от ГПК В.Търновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№

260119/25.01.2021 г. от С Г И от с. Михалци, И. С. Й. от с.Михалци, от И. С. Й. в качеството му на управител и законен представител на „С“ ООД гр. Л чрез адв.Светла Миланова, САК ж.к. „Яворов“ блок 34, ет.2, ап.3 гр.София срещу разпореждане № 260540/06.01.2021 г. на РСПавликени по ч.гр.д.№ 278/2014 г.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260540/06.01.2021 г. на РСПавликени по ч.гр.д.№ 278/2014 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3