Определение № 6034 от 10.12.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6034 гр. Плевен, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20254430106342 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр.д.№6342/2025г. е образувано въз основа на искова молба от “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *** против А. Г. М. с ЕГН **********.

От обстоятелствата, изложени в исковата молба и уточнени с допълнителна молба от 09.12.2025г. е видно, че ищеца претендира връщане на главницата по договор за потребителски кредит ***, приет за нищожен с Решение № 45 от 15.05.2023г. по гр.д. № 105/2023г. на ***.

При тези обстоятелства, ответника притежава качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл.113, ал.1 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

С нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018г.) е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая, съдът в гореуказания срок констатира, че ответника е с настоящ, а и постоянен адрес в ***, видно от изготвената служебно справка от 1

НБД.

Поради това, по правилото на чл.113 от ГПК, местно компетентен да разгледа спора е ***. Независимо от централизираното разпределение на заповедните производства, при които не важат правилата за подсъдността, в образуваното исково производство, сочените по-горе норми са приложими.

Ето защо, упражнявайки правомощията по чл.119, ал.3 от ГПК, съдът счита, че на основание чл.118, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред ПлРС гр.д. №6342/2025г. и го изпрати по подсъдност на ***.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №6342/2025г. по описа на ПлРС и го изпраща по подсъдност на ***.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2