Определение № 520 от 13.11.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. Бургас, 13.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500422 по описа за 2025 година Производството е образувано по молба за определяне на срок при бавност на основание чл.255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от Д. Д. Й., чрез адв.А., въззивник по в.гр.д.№ 1/2024 г. по описа на ЯОС, за определяне на срок за постановяване на решение по подадената от него въззивна жалба против решение по гр.дело № 1539/2023 г. по описа на ЯРС.

В молбата се твърди, че делото е последно открито съдебно заседание на 05.03.2024г и до датата на депозиране на настоящата молба няма постановено решение по него.Едномесечният срок за постановяването на решението е просрочен с година и седем месеца.

Към делото няма приложено становище по молбата от съдиятадокладчик на осн.чл.255,ал.2,изр.2 ГПК, тъй като същият е в отпуск поради временна нетрудоспособност.

Настоящият състав на АС -Бургас, след като се запозна с изложеното в молбата и приложеното досие на делото констатира следното:

В. гр.дело № 1/2024 г. по описа на Ямболския окръжен съд е образувано по въззивната жалба на Д. Д. Й. против решение № 554/10.11.2023 г. по гр.дело № 1539/2023 г. по описа на ЯРС.Последното проведено открито съдебно заседание по делото е на 05.03.2024 г., в което то е обявено за решаване, но до датата на постановяване на настоящия съдебен акт не е постановено съдебно решение.

По допустимостта: Бургаски апелативен съд счита, че следва да разгледа искането, въпреки че докладчикът по делото не е изпълнил задължението си по чл.255, ал.2 от ГПК да депозира становище по молбата, за което е посочена причина - продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност.

С оглед характера на производството и законната му цел - да стимулира навременното извършване на дължимо процесуално действие, АС 1 Бургас счита, че няма основание да отлага произнасянето си по молбата по чл.255 от ГПК, давайки нарочни указания и още време за представяне на визираното в закона становище на съдията, което още повече ще забави производството по делото.

Разгледана по същество молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК срокът за постановяване на съдебното решение е едномесечен, след датата на заседанието, в което завършено разглеждането на делото. В настоящия случай от изтичането на този срок са изминали повече от 19 месеца, поради което молбата на Д. Й. за определяне на срок за обявяване на съдебното решение по делото е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл. 257,ал.2 ГПК,

Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдебния състав по в.гр.д.№ 1/2024г по описа на Окръжен съд –Ямбол ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от връщане на делото за постановяване на краен съдебен акт.

ВРЪЩА делото на ОС -Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. Бургас, 13.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500422 по описа за 2025 година Производството е образувано по молба за определяне на срок при бавност на основание чл.255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от Д. Д. Й., чрез адв.А., въззивник по в.гр.д.№ 1/2024 г. по описа на ЯОС, за определяне на срок за постановяване на решение по подадената от него въззивна жалба против решение по гр.дело № 1539/2023 г. по описа на ЯРС.

В молбата се твърди, че делото е последно открито съдебно заседание на 05.03.2024г и до датата на депозиране на настоящата молба няма постановено решение по него.Едномесечният срок за постановяването на решението е просрочен с година и седем месеца.

Към делото няма приложено становище по молбата от съдиятадокладчик на осн.чл.255,ал.2,изр.2 ГПК, тъй като същият е в отпуск поради временна нетрудоспособност.

Настоящият състав на АС -Бургас, след като се запозна с изложеното в молбата и приложеното досие на делото констатира следното:

В. гр.дело № 1/2024 г. по описа на Ямболския окръжен съд е образувано по въззивната жалба на Д. Д. Й. против решение № 554/10.11.2023 г. по гр.дело № 1539/2023 г. по описа на ЯРС.Последното проведено открито съдебно заседание по делото е на 05.03.2024 г., в което то е обявено за решаване, но до датата на постановяване на настоящия съдебен акт не е постановено съдебно решение.

По допустимостта: Бургаски апелативен съд счита, че следва да разгледа искането, въпреки че докладчикът по делото не е изпълнил задължението си по чл.255, ал.2 от ГПК да депозира становище по молбата, за което е посочена причина - продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност.

С оглед характера на производството и законната му цел - да стимулира навременното извършване на дължимо процесуално действие, АС 1 Бургас счита, че няма основание да отлага произнасянето си по молбата по чл.255 от ГПК, давайки нарочни указания и още време за представяне на визираното в закона становище на съдията, което още повече ще забави производството по делото.

Разгледана по същество молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК срокът за постановяване на съдебното решение е едномесечен, след датата на заседанието, в което завършено разглеждането на делото. В настоящия случай от изтичането на този срок са изминали повече от 19 месеца, поради което молбата на Д. Й. за определяне на срок за обявяване на съдебното решение по делото е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл. 257,ал.2 ГПК,

Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдебния състав по в.гр.д.№ 1/2024г по описа на Окръжен съд –Ямбол ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от връщане на делото за постановяване на краен съдебен акт.

ВРЪЩА делото на ОС -Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2