Протокол № 117 от 03.06.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Чепеларе, 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20235450100054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Д. П., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ А. П. А., редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. Ч., не се явява. Представлява се от адв. Н. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Т. М. Д. , редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адв. Н. Ч., се явява лично и с адв. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ***, представлявана от Д. А. Г., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

В залата присъства Й. С. Ч..

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Д.: Водим един от допуснатите ни свидетели. Моля да се пристъпи към разпита му.

АДВ. Ч.: Не възразявам.

В залата беше поканен воденият от ответната страна свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Б. Ц. на ** години, ***, ***, ***, с адрес: гр. Ч., ул. „***” № **, без родство и дела със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 от НК, същият обеща да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна свидетел.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Взех участие в Общото събрание на ***, проведено на ***, като пълномощник, представлявах хора. Аз не съм член-кооператор. Работя в *** като ***.

Свидетелят на въпроси на съда : Представлявах трима човека.

Пълномощните бяха представени на хората, които бяха оторизирани да проверяват представителната власт. Представих три пълномощни, които бяха нотариално заверени.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Когато представих пълномощните, се подписах на списък, на който са имената на хората, които са ме упълномощили.

Свидетелят на въпроси на съда : В списъците се вписва кой представлявам, но не мога да отговоря точно дали със номера на пълномощни, нямам идея. Изписва се нещо на списъка и аз се подписвам срещу името на лицето, което ме е упълномощило.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : След като се подписах получих картончета, които показват гласовете на дадения човек, с колко гласа гласува.

Има картончета с цифра две, което означава два гласа, цифра три, три гласа и цифра четири, четири гласа, а хората, които нямат дадени картончета, означава, че гласуват с един глас за себе си. Картончетата са цветни, тъмносиньо са два гласа, сиво три гласа и тъмно червено - четири гласа.

Малко след 11 часа беше открито Общото събрание. Регистрацията започна от 8 часа и малко след 11 часа се даде ход на събранието.

Свидетелят на въпроси на съда : Избираха се преброители. Избра се 2 комисия по преброяването.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : *** на събранието беше П. М..

Свидетелят на въпроси на съда : Даде се предложение и Общото събрание гласува за *** на събранието. Протоколчици също се избират. Бяха избрани протоколчици – Н. Д. и Д. К.. В случая на това събрание бяхме пет човека преброители, включително и аз, другите бяха Г., М., Ц. Р. и имаше още една жена – С., но не помня фамилията й. Залата се раздели на равни райони спрямо редовете в киносалона. Не мога да си спомня по колко реда си разпределихме. Има една по - широка пътека по средата на залата, но ние петимата броихме по равен брой редове.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : След като се подложи точката на гласуване, всеки член-кооператор вдига дали ръка, ако е само един глас или картончетата. Преброителите минаваме и изброяваме спрямо гласовете, след което гласовете се сформират „за”, „против” или „въздържали се” и се подават като информация на председателя на събранието.

Свидетелят на въпроси на съда : Всичките си казват кой, какви гласове има „за”, сумираме, казваме на председателя. Аз ги казвах, тоест аз сумирах, понеже аз съм най-отпред. Четиримата души идват при мен, казват колко гласа имат, прибавям моите, сумираме и петимата, като при сумирането всички бяха до мен. Аз се качвам и съобщавам резултата на председателя.

Председателят след това съобщава резултатите пред цялото събрание – примерно „за”, „против” и „въздържал се”. И друг път съм бил излъчван за преброител на друго Общо събрание. Участието ми в Общото събрание на *** като преброител, не ми е за първи път. Имах видимост по отношение на всичките редове, които ми бяха разпределени. Имах спокойно възможност да си преброя гласовете. Читалищната зала е достатъчно добре осветена.

Редовете, които са падат на човек, не са чак толкова много и видимостта е добра. Аз бях най-отпред, на първите редове, с гръб към сцената. Другите преброители бяха ситуирани спрямо редовете. По дължина на залата са разпределени през определен брой редове, тоест по колкото реда всеки ще брои, ако са 20 реда, 5 по 4 реда. Всеки си застава в началото на реда, всички бяхме от една страна. Ако се застане с лице към залата, хората ни се падат от лявата страна. Хората, които са на седалките и вдигат картончетата, ги обръщат на ляво, за да може преброителят да види с колко гласа се гласува.

Докато не им дадем знак, че сме преброили, не свалят картончетата, понякога 3 може и повече време да продължи, но докато не ги изброим, те не свалят картончетата, така че имаме достатъчно добра видимост. Хората инстинктивно го правят, виждат къде са преброителите и се обръщат към него, за да се види гласа им.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Присъствал съм на Общото събрание.

Председателят, водещият на Общото събрание не е предлагал да се определят броя на членовете на Управителния съвет и Контролния съвет. На това Общото събрание мисля, че Б. имаше такова предложение, за промяна на членовете на Управителния съвет, но не се прие по никакъв начин, да се включи в дневния ред и тепърва да се гласува, и беше отхвърлено. Самото гласуване за ръководни органи на кооперацията, се осъществи тайно, с бюлетини, като член-кооператорът минава, спрямо гласовете, които представлява, му се дават брой бюлетини, той се подписва в списък, както при регистрацията, в такъв списък се подписва, минава и се гласува за председател, Контролен съвет и Управителен съвет, като вратите на читалищния салон са отворени, минава се от едната врата гласува се, пуска се в урната и така, докато всичките минат. След това се излиза от другата врата.

След това се гласува за Управителен съвет и Контролен съвет. Гласуването е тайно. Бюлетините се броят от комисия по преброяването. На самата сцена бюлетините се преброяват и се съобщават резултатите. Нямам спомен кой беше председател на комисия по преброяването. Комисията по преброяването, след като изброяват бюлетините, съобщиха резултатите от гласуването.

Свидетелят на въпроси на съда : Нямам идея дали тази комисия състави протокол за преброяването за тайното гласуване.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Резултатите ги съобщи С.К.. Това беше към 18 и нещо часа, малко след 18 часа. При съобщаването от госпожа К., няколко минути след съобщаването, се оказа, че член на Управителния съвет нямаше достатъчно гласове и трябваше да се направи повторно гласуване.

Свидетелят на въпроси на съда : Почти веднага, две, три минути, не повече. Веднага след съобщаването, казаха се резултатите и две, три минути след това К. каза, че трябва да се прегласува, защото нямаше достатъчно гласове. Тя съобщи, че трябва да се направи ново гласуване. Веднага на това събрание. На мен ми стана ясно, че на това събрание трябва да се извърши 4 прегласуване за Управителен съвет, защото единият от членовете, последният член, не може да бъде така регистриран. При тези две съобщения какви са резултатите от преброяването, след няколко минути К. съобщи, че един от членовете на Управителния съвет няма нужния брой гласове и трябва да се прегласува. Голяма част от Общото събрание видимо не бяха доволни от съобщените резултати, като доста хора напуснаха, започнаха масово да напускат Общото събрание. Останаха хора, които искаха да продължи събранието, защото реално не беше закрито и си продължи събранието.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : К. съобщи резултатите и каза, че ще има ново гласуване за Управителен съвет, но не и закриване на събранието.

Свидетелят на въпроси на съда : Председателят на събранието не е казвал, че се закрива събранието.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Проведе се новото гласуване, гласуваха още веднъж, за да може да се избере шестият член на Управителния съвет. Аз също гласувах за неизбрания член на Управителния съвет. Регистрирах се в списъците, както беше при първоначалното гласуване.

Свидетелят на въпроси на съда : С тази регистрация се извърши преброяването на мнозинството за последния член на Управителния съвет.

Друго преброяване не е имало.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Изборната комисия се състоеше от 6 или 8 души. Наложи се на това събрание, да се избере допълнително член на въпросната комисия, защото един от първоначалните членове, а именно госпожо К. напусна Общото събрание и комисията всъщност остана непълна, затова се наложи избиране на друго лице за въпросната комисия.

Свидетелят на въпроси на съда : След съобщаване на първоначалните резултати член на тази комисия напусна залата и се наложи избиране на нов член на комисията.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Комисия по предложенията имаше на това Общото събрание. Госпожа Д. беше *** на комисията по предложенията.

Тази комисия записва предложенията от залата, ако има такива, след това се гласуват въпросните предложения.

Свидетелят на въпроси на съда : Не знам точно реда на комисията по предложенията. Просто знам, че записваха предложениета. Може би някои от предложенията се гласуват. Нямам спомен дали Д. съобщи какви 5 предложения, за какви въпроси да бъдат включени в дневния ред и дали се подложи на гласуване тези въпроси да бъдат включени в дневния ред.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Малко след 20 часа приключи Общото събрание. Събранието беше закрито от П. М., *** на Общото събрание.

Свидетелят на въпроси на адв. Ч. : Аз работя в тази кооперация и когато нещо се наложи, участвам при подготовката на общите събрания. Примерно разлепял съм покани за събранието в гр. Ч., на видими места, където има поток от хора. По центъра в гр. Ч. на няколко места. Едно от местата е пред читалищната сграда, има табло точно за такива съобщения, пред магазин „***”, магазин **, който се намира в *** махала, магазин ***, който е много посещаван магазин. С Н. Д., ***, залепвахме поканите. Не сме правили документи за това действие. Други документи не сме подписвали във връзка с това. Няма как да отговоря на въпроса, в колко часа, дата и час съм залепил тези покани. На *** съм започнал работа в кооперацията. На събранието присъствах само като пълномощник. За 20 години в кооперацията, от 20 събрания, на 80 % от тях съм бил *** и съм участвал на събранията.

Свидетелят на въпроси на съда : На някои от Общите събрания съм присъствал като работник в кооперацията, защото не винаги съм бил пълномощник. Има случаи, в които не съм бил избиран за ***. Една група случаи съм участвал като пълномощник. В друга група случаи съм участвал и като пълномощник, и като ***. Третата група случаи съм участвал като работник в кооперацията. Това е било по времето на госпожа П., когато съм бил работник и се е налагало да помогна в организацията и по провеждането на Общото събрание. Ако нещо се наложи, да се вземе, да се донесе, тоест допълнителни ръце.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bd3ae15b-0889-4d18-957b-8f60a5c4abb3