Определение № 26562 от 27.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34234/2024
- Вид
- Определение № 26562
- Подписан
- 27.06.2024
- Състав
- ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26562 гр. С, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110134234 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. №190109/10.06.2024 г. на Р. Й. И. с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес в гр. Р, улБ № 11А, със съдебен адрес в гр. С, ж.к. *******, чрез адвокат П. И. Г., против **************, със седалище и адрес на управление: гр. С, пл. П № 5, с правно основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса за застраховането с цена на иска 19612.00 лв.
Видно от исковата молба, касае се за вземане за обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице, като застрахователното събитие е настъпило на 1.11.2022 г. в град Р, където се намират и адресите на ищеца – увреденото лице. Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК, искове за посочените вземания се предявяват пред съответния родово компетентен съд по адреса на увреденото лице или по местонастъпване на застрахователното събитие. В случая, мястото на настъпване на застрахователното събитие и адресите на ищеца съвпадат и се намират извън района на Софийски районен съд, а в района на Районен съд – гр. Р. От извършената служебна справка за адресите на ищеца се установява, че същите са заявени, считано от 03.07.2020 г., поради което те са били такива и към датата на настъпване на произшествието.
С оглед горното, съдът, като взе предвид, че мястото на настъпване на процесното застрахователно събитие, както и адресите на ищеца, счита, че следва делото да се прекрати пред СРС, който се явява местно некомпетентен да разгледа настоящия иск, като се изпрати същото на РС – гр. Р.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 115, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34234/2024 г. по описа на СРС, образувано по искова молба с вх. №190109/10.06.2024 г. на Р. Й. И. с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес в гр. Р, улБ № 11А, със съдебен адрес в гр. С, ж.к. *******, чрез адвокат П. И. Г., против **************, със седалище и адрес на управление: гр. С, пл. П № 5, с правно основание чл.
405, ал. 1 от Кодекса за застраховането с цена на иска 19612.00 лв., поради местна неподсъдност.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Р, на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 115, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от двете страни.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд - гр. Р, за разглеждане на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2