Определение № 36709 от 16.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56235/2023
- Вид
- Определение № 36709
- Подписан
- 16.10.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36709 гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110156235 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е искова молба на ЗАД АРМЕЕЦ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“ за заплащане на регресно вземане по реда на чл. 410 от КЗ.
Съгласно на чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Процесното ПТП е настъпило според твърденията в участъка между с.
Нареченски Бани и с. Бачково, и двете към Община Асеновград.
Правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК предвижда искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните да се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В процесния случай ПТП е настъпило на територия в съдебния район на РС – Асеновград.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Асеновград, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този смисъл определение по гр.д. №10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр.д. № 14/2019 и №29/2019 г. по описа на ВКС и ВАС, и др.
На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.
Ето защо, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 56235/2023 г. по описа на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Асеновград.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване ДА се изпрати незабавно по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2