Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6512 от 14.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 11324/2022
Вид
Определение № 6512
Подписан
14.03.2022
В сила
14.04.2022
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6512 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20221110111324 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.03.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети състав: март две хиляди двадесет и втора година, в следния

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №11324 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:203670940, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис- сграда „Л, 1 представлявано от Д. Бончев- Изпълнителен директор, срещу Й. П. П., с посочен настоящ адрес в гр.София.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. Процесната претенция произтича от сключен договор за паричен заем и следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“. С оглед на горното потребителското качество на длъжника по делото определя местната подсъдност в настоящото съдебно производство. Тъй като се касае за заявление срещу „потребител“ по смисъла на чл.411, ал.1, изр.II от ГПК делото не се явява подсъдно на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.

Видно от приложена по делото справка и съобразно настоящия адрес на длъжника в гр.Перник, делото попада в териториалната компетентност на Районен съд- гр.Перник.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. П

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2