Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 181 от 01.11.2023, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 1053/2023
Вид
Споразумение № 181
Подписан
01.11.2023
В сила
01.11.2023
Състав
Страхил Николов Гошев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Дупница, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора М. Ем. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510201053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява мл. прокурор М. А..

Подсъдимият С. К. Х., редовно призован, се явява лично и заедно с адв.

А. Р., с пълномощно представено днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото е постъпила изисканата с разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимия С. К. Х..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез адв. Р., когото съм упълномощил.

Прокурорът: Да се разпоредително заседание. даде ход на делото за провеждане на

Адв. Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

Снема самоличността на подсъдимия:

С. К. Х., роден на * г. в град

*, * гражданин, * образование, *,

*, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул.„*“ № * ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

По отношение на т. 4 на чл. 248 НПК, заявявам, че сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид по делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

2

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Р.: Уважаеми господин Съдия, аз също считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение с прокурора и е внесено в писмен вид по делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. Р. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, прие следното:

Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт срещу подсъдимия С. К. Х., роден на * г. в град *, * гражданин, * образование, *, *, работещ *, с постоянен адрес: гр. *, обл. *, ул.

„*“ № * ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК .

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на такава.

Липсват искания за събиране на други доказателства от страните като съдът не вижда необходимост да събира служебно допълнителни такива.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.

Съобразно изложеното, СЪДЪТ