Протокол № 263 от 21.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Пловдив, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20245001000181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. П. , редовно призован, не се явява. От пълномощника на жалбоподателя – адв. Р. М., е постъпила молба, с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви, но моли да бъде даден ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

Въззиваемият ЗД „Е.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

От пълномощника му - юриск. Х А, е постъпила молба, в която заявява, че няма възможност да се яви, но не възразява по хода на делото. Към молбата е представено и пълномощно на юриск. А..

Съдът също намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 3532/30.06.2024 г. от П. Г. П., представляван от адв. Р. М., против решение № 8/08.01.2024 г.,постановено по т.д. № 660/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, в която е 1 отхвърлен предявеният от П. против ЗД „Е.“ АД иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП за разликата над уважения размер от 20 000 лв. до пълния предявен размер от 50 000 лв.

Развиват се съображения за неправилност и немотивираност на решението в неговата обжалвана част, както и противоречие на материалния закон, поради което е заявено искане в тази част решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което искът на П. бъде изцяло уважен. Претендира се заплащане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА.

Въззиваемата страна ЗД „Е.“ АД е депозирала отговор, с който оспорва въззивната жалба, като заявява искане решението, в неговата обжалвана част, да бъде потвърдено като правилно. Претендира присъждане на разноски.

В докладваните по-горе две молби страните заявяват, че поддържат въззивната жалба и съответно отговора по нея и че нямат доказателствени искания. Изразили са становище по съществото на спора.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА пълномощното на юриск. Х А.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 20.06.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2