Протокол № 5 от 09.02.2021, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Белоградчик , 09.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Е. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Е. Антов Гражданско дело № 20201310100413 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Ищеца редовно призован представител не се явява

Ответника редовно призован не се явява и не се представлява

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на делото

Съдът намира, че предявеният иск е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено

Ответника по делото е придобил процесния недв. имот в земл. на с. К. обл. Видин на 12.12.2019г., т.е. след като на 10.12.2019г. е вписана иск. молба на ищеца по предявен отрицателен установителен иск по гр.д. № 693/2019г., респ. след образуване на гр.д. № 693/2019г. на БРС. Решение № 95/10.06.2020г. по гр.д. № 693/2019г. е влязло в сила на 03.07.2020г.

Съгласно установената съдебна практика - решение № 1029/07.01.2010 г. по гр. д. № 2588/2008 г., I г.о., ВКС, решение № 75/27.06.2016 г. по гр. д. № 4987/2015 г., II г.о., ВКС и решение № 121/11.04.2011 г. по гр. д. № 1400/2009г., I г.о., ВКС, вписването на исковата молба по иск за собственост върху недвижим имот има само оповестително, но не и защитно действие - то има за последица само уведомяването на третите лица за възникналия гражданскоправен спор. Вписването на актове за придобиване на собственост защитава само лицата, които са придобили имота и са вписали придобивното си основание по - рано от лицата, които валидно са придобили същия имот от същия праводател, т. е. в случаите на 1 конкуренция на права между лица, придобили един и същ имот от едно лице, но не защитава лица, които са придобили имот от несобственици, спрямо действителните собственици на имота. С оглед разпоредбата на чл. 298, ал.1 ГПК влязлото в сила решение има сила на пресъдено нещо между същите страни, за същото искане и на същото основание, а съгласно ал.2 то има действие и спрямо други, неучаствали в производството по делото лица - наследници на страните и правоприемниците им. Въпреки, че не е станал страна, приобретателят на спорното право, който основава своето правно положение на правното положение на своя праводател, ще бъде обвързан от силата на пресъдено нещо, с която се ползва решението по арг. чл. 226, ал. 3 ГПК. Въпросът за собствеността върху имота е решен между ищеца и праводателя на ответника с влязло в сила решение/№ 95/10.06.2020г. по гр.д. № 693/2019г./, действието на което се разпростира и спрямо частните правоприемници на страните по приключилото дело, какъвто е ответника.

Ответника е обвързаността от силата на пресъдено нещо на постановеното решение с оглед момента на прехвърлителната сделка - по време на висящността на производството по гр.д.

№ 693/2019г. на БРС.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Прекратява прозводството по гр.д. № 413/2020г. на БРС

Оставя без увежение искането на „СИЕСАЙЕФ“ АД ЕИК 131385285 за присъждане на направени по делото разноски в размер на 50.00лв. – държавана такса и 900.00лв. – адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Протокола се написа в с.з. и приключи в 9.45 ч.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: _______________________

2